Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617212215
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617212215.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: F. I., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, X. A. Q., právne
zast. JUDr. Martinom Špakom, advokátom, Odborárov 49, Spišská Nová Ves, IČO: 46 367 543, proti
žalovanej: P. I., nar. X.X.XXXX, bytom C. X, D., právne zast. JUDr. JCLic. Tomášom Majerčákom,
PhD., advokátom, Košice, Južná trieda 28, IČO: 42 109 159, v konaní o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sporovými stranami uzavretý súdny zmier v tomto znení:

I. Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov tak, že

do výlučného vlastníctva žalobcu prikazuje:
- pohľadávku vo výške 1/2 zo sumy 13.278,69 Eur voči B. I., nar. X.X.XXXX z titulu zmluvy o pôžičke

zo dňa 4.7.2013 t.j. sumu 6.639,34 Eur,
- záväzok zo zmluvy so Všeobecnou úverovou bankou, a.s. z dňa 4.7.2013 - spotrebiteľský úver flexi
pôžička č. 005468711040713 v 1/2 zo sumy 12.302,13 Eur t.j. 6.151,06 Eur a

do výlučného vlastníctva žalovanej prikazuje:

- pohľadávku vo výške 1/2 zo sumy 13.278,69 Eur voči B. I., nar. X.X.XXXX z titulu zmluvy o pôžičke
zo dňa 4.7.2013 t.j. sumu 6.639,34 Eur,
- záväzok zo zmluvy so Všeobecnou úverovou bankou, a.s. z dňa 4.7.2013 - spotrebiteľský úver flexi
pôžička č. 005468711040713 v 1/2 zo sumy 12.302,13 Eur t.j. 6.151,06 Eur.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 16.6.2017 sa žalobca domáhal
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Pred otvorením pojednávania došlo k uzavretiu súdneho zmieru, ktorého súčasťou bola aj dohoda o
trovách konania. Sporové strany tak uzavreli zmier a navrhli jeho schválenie súdom.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal stranami sporu navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.