Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010158
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010158.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

07.03.2016 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 12. 2.
2016medziobvinenýmDušanomČerjanikomaOkresnouprokuratúrouvHumennom,zastúpenouJUDr.
Stanislavom Figľárom, PhD. v nasledujúcom znení:

Obvinený:

K. Č. R. O. I. S. L. W. T. , L.. XX. X. XXXX E. C., P. J. Y., G. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 25. 12. 2015 v čase o 04.04 hod viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia e. č. Y.
XXXBP po štátnej ceste I/74 v smere z obce Kamenica nad Cirochou do Humenného, kde bol hliadkou
OO PZ Humenné zastavený a kontrolovaný na Ul. Sninskej v Humennom, následne po vykonanej

kontrole dňa 25. 12. 2015 o 04.04 hod bol podrobený dychovej skúške na alkohol el. meračom Alcotest
7410 s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 0,81 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu
a opakovaná dychová skúška dňa 25. 12. 2015 o 04.40 hod bola s výsledkom 0,77 mg/l alkoholu vo
vydychovanom vzduchu, pričom po zákonnom poučení sa na odber krvi nežiadal,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 56 ods. 2 tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na peňažný trest vo
výške 400,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, ak by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, sa
obvinenému ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov po dobu 14 mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OR PZ Humenné, ODI, ČVS: ORP- 155/DI-HE-2015 zo dňa
25.12.2015 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre prečin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona u obvineného K. Č..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 12.02.2016 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,

3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,

8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie

ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.