Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. apríl 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/164/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213203338
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213203338.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Slovak Telekom a.s., so sídlom Karadžičova 10, 825
13 Bratislava, IČO: 35 763 469, zastúpený JUDr. Oliverom Balážom, advokátom, AK Bratislava proti
odporcoviS.Y.,L..XX.XX.XXXX,J.P.XXX/XX,XXXXXO.,zaúčastivedľajšiehoúčastníkaZdruženiena
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, AK Stropkov,
o zaplatenie sumy 580,89 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ cestou právneho zástupcu návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa 09.05.2013
sa domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 580,89 € s príslušenstvom.

NavrhovateľcestouprávnehozástupcunapojednávanípredOkresnýmsúdomBardejovdňa23.04.2014
zobral návrh v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.2a3O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.