Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. júl 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718201875
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718201875.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: U. R., C. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Martin, pracovisko Turčianske Teplice, dieťa matky: C. R., C. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto D. D.,
v súčasnosti bytom M. X, D. D. a otca: W. T., C. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. M. Č.. XX, okres D. D.,
maloleté dieťa v ústavnej starostlivosti v U. J. S., so sídlom Š. Č.. XXX, XXX XX S., o návrhu Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice na zmenu zariadenia na výkon
ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletý U. R., C.. XX.XX.XXXX bude od 27.08.2018 na výkon ústavnej starostlivosti, ktorá mu bola
nariadená rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 12P/160/2011-66 zo dňa 10.02.2012, právoplatným
dňom 31.03.2012 u m i e s t n e n ý do U.N. J. A. T. XXX XX, A. T..

Matka j e p o v i n n á platiť na maloletého U. R., C.. XX.XX.XXXX výživné vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona mesačne počnúc dňom 27.08.2018 na účet U. J. A.Ľ. T. a to vždy do každého 20. dňa v mesiaci
vopred.

Otec j e p o v i n n ý platiť na maloletého U. R., C.. XX.XX.XXXX výživné vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona mesačne počnúc dňom 27.08.2018 na účet U. J. A. T. a to vždy do každého 20. dňa v mesiaci
vopred.

Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 12P/160/2011-66 zo dňa 10.02.2012,

právoplatný dňa 31.03.2012 a uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 23P/104/2016-71 zo dňa
05.06.2017, právoplatné a vykonateľné dňa 05.07.2017 v časti týkajúcej sa zariadenia na výkon ústavnej
starostlivosti u maloletého.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice podal dňa 23.05.2018

na tunajší súd návrh na zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti u maloletého U. R., C..
XX.X.XXXX.
Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že ústavná starostlivosť u maloletého je nariadená rozsudkom
Okresného súdu Martin, č. k. 12P/160/2011 zo dňa 10.2.2012. Starostlivosť o maloletého bola
realizovaná v zariadení na výkon rozhodnutia súdu v Q. Q. O.. W. A. D.. Maloletý U. bol prijatý
do starostlivosti detského domova dňa 2.4.2012. Dôvodom umiestnenia bolo zrušenie pestúnskej

starostlivosti dieťaťa pre jeho problémové správanie. Uznesením Okresného súdu Martin, č. k.
23P/104/2016 zo dňa 5.6.2017 bol mal. U. pre dlhodobé problémy v správaní premiestnený do U. J. S.,kde nastúpil dňa 31.8.2017. Adaptácia mal. U. na prostredie reedukačného centra prebiehala ťažšie.
V počiatočnom období mal tendenciu správať sa agresívne k deťom aj k dospelým. V súčasnosti je
jeho správanie v norme. U. potrebuje mať pevne stanovené hranice, aby vedel ako sa má správať a

nedochádzalo k excesom v správaní. Do skupiny sa začlenil tiež s menšími problémami, skupina ho
však rešpektuje, čo obmedzuje konflikty s ostatnými deťmi. S kolektívom komunikuje, rád sa zapája
do spoločných činností. Dokáže plniť jednoduchšie a jasne definované úlohy, ale občas rýchlo stratí
záujem a činnosť preruší, alebo ju nevykoná poriadne, aby ju mal čím skôr hotovú. Pri niektorých
činnostiach je naopak schopný aj dlhodobejšieho sústredenia. Na pochvalu reaguje kladne. Má veľmi

rád pozornosť dospelých, často si ju však vynucuje. Dospelých rešpektuje, ale na upozornenia niekedy
reaguje podráždene. Na vonkajšie podnety veľakrát reaguje nerozvážne, neskôr svoje správanie
ľutuje. Pri neúspechoch je frustrovaný a potrebuje povzbudenie. U. prejavuje snahu o zmenu svojho
správania, ale je potrebné ho kontrolovať a usmerňovať. Snaží sa primeraným spôsobom regulovať
negatívne tendencie vo svojom správaní, ak sa však dostane do konfliktu s iným dieťaťom, je nutný a
potrebný zásah dospelého. Mal. U. v školskom roku 2017/2018 navštevuje 8. ročník Š. H.I. Š., ktorá sa

nachádza priamo v zariadení U. J.. Jeho príchod sa ani tu nezaobišiel bez problémov. Od počiatku sa
snažil neprimeranými spôsobmi presadzovať svoje záujmy. Mal nesmierne problémy s rešpektovaním
stanovených pravidiel, s ich uznávaním a dodržiavaním. Opakovane fyzicky zaútočil na pedagogických
pracovníkov, dané priestupky boli riešené aj M. O.. U. je vzdelávaný v B variante. Musí mat' jasne
stanovenépravidlá,podľaktorýchsamusíriadiťaktorémusíbezpodmienečnedodržiavať.Niejevhodná

akákoľvek tolerantnosť, ústupčivosť jeho požiadavkám, tolerancia jeho vypočítavého, manipulatívneho
správania. Jeho verbálne schopnosti sú slabé, má slabú slovnú zásobu, rozpráva nezrozumiteľne.
Čítanie je plynulé s čiastočným porozumením, v matematike ovláda sčítanie a odčítanie v obore do 1000
a malú násobilku do 5. Zväčša pracuje v spolupráci pedagogickej asistentky, ale dokáže pracovať aj
samostatne. Jeho pracovné tempo je pomalšie, ale pri práci je väčšinou vytrvalý. Matka maloletého, C.

R., C.. X.X.XXXX žije spolu s partnerom a dvomi dcérami v staršom rodinnom dome na adrese M. X, D.
D.. Nad starostlivosťou o maloleté deti je nariadený súdny dohľad. Záujem matky o syna je slabý, podľa
vyjadrenia U. J., rodina o mal. U. záujem neprejavuje. Otec maloletého, W.C. T., C.. XX.XX.XXXX je
bezdomovcom. O syna neprejavuje žiadny záujem. Vyživovaciu povinnosť voči mal. U. si neplní vôbec. Z
osôb blízkych maloletému v súčasnej dobe nie je nikto schopný zabezpečiť mu plnohodnotnú a potrebnú

starostlivosť. Vzhľadom k tomu, že mal. U. v tomto školskom roku ukončí povinnú školskú dochádzku
a U. J. S. zabezpečuje reedukáciu sociálne, mravne a emocionálne narušeným chlapcom a dievčatám,
vo veku od 11 rokov až do ukončenia povinnej školskej dochádzky, navrhujú zmenu zariadenia na
výkon rozhodnutia súdu, v ktorom bude aj naďalej vykonávaná ústavná starostlivosť o mal. U. R., C..
XX.XX.XXXX. Na základe porady riaditeľov Reedukačných a Diagnostických centier bol maloletý prijatý

do L. P. U. J. A. T. - odbor stavebná výroba. K premiestneniu mal. U. dôjde v mesiaci júl.

2. Uznesením č.k. 9P/110/2018-14 zo dňa 30.05.2018 súd mal. U. R. pre konanie ustanovil kolízneho
opatrovníka Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Martin,
pracovisko Turčianske Teplice.

3. Na pojednávaní konanom dňa 27.07.2018 bol prítomný kolízny opatrovník. Matka, otec a zástupca
U. J. S. sa na pojednávaní nezúčastnili. Predvolanie matke a centru bolo doručené riadnym
spôsobom. Predvolanie otcovi bolo doručované na adresu trvalého pobytu. U. J. S. svoju neprítomnosť
ospravedlnilo, súhlasilo, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti. Matka ani otec svoju neprítomnosť

neospravedlnilianežiadalioodročeniepojednávania.Súdpojednávalvzmysleustanovenia§31zákona
č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) v spojení s § 180 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) , podľa ktorého, ak sa predvolané osoby nedostavili, súd
rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti, a otvorí pojednávanie. Súd rozhodol, že
bude pojednávať v neprítomnosti matky, otca a zástupcu U. J. S..

4. Súd vykonal dokazovanie:

- výsluchom kolízneho opatrovníka,
- oznámením U. J. A. T. zo dňa 03.04.2018,

- uznesením Okresného súdu Martin č. k. 23P/104/2016-71 zo dňa 05.06.2017,
- oznámením U. J. S. zo dňa 29.06.2018 a ospravedlnenie z pojednávania,
- pedagogickou charakteristikou maloletého z U.N. J. S. zo dňa 13.07.2018,a zistil nasledovaný skutkový stav:

5. Uznesením č.k. 23P/104/2016-71 zo dňa 05.06.2017 bolo zmenený rozsudok Okresného súdu

Martin č.k. 12P/160/2011-66 zo dňa 10.02.2012, právoplatným dňa 31.03.2012 o nariadení ústavnej
starostlivosti a maloletý bol umiestený do U.Č. J. S..

X. U. J. A. T. súhlasí s umiestnením maloletého do ich zariadenia.
7.ZosprávyŠ.H.zodňa13.07.2018vyplýva,žemaloletýsasveľkýmiproblémamiadaptovalnatunajšie

výchovné prostredie, opakovane 2x fyzický napadol pedagogických pracovníkov, priestupky riešené
políciou. Toho času správanie viac-menej ustálené, bez väčších školských priestupkov, ale neustále je
potrebné riešiť menšie konfliktné situácie, ktoré často vznikajú medzi nim a rovesníkmi. Je nevyhnutné
ho stále upozorňovať na školský poriadok. Pedagogických pracovníkov rešpektuje, občas je málo
sebakritický, urážlivý, neprístupný. Tieto stavy sú krátkodobé, v danej chvíli je potrebné ho zamestnať
nejakou činnosťou, ktorú obľubuje - kreslene, vytváranie mozaik, jednoduché manuálne práce s

papierom a iným materiálom. Od 5. Marca 2018 je žiakom VIII. B triedy, kedy bola vytvorená nová trieda,
vzhľadom k väčšiemu počtu žiakov v VIII. A. V triednej rade vykonáva funkciu kvetinára, veľmi vzorne
a ochotne sa stará o čistotu a poriadok v triede. Žiak je vzdelávaný vo variante B podľa individuálneho
výchovno-vzdelávacieho plánu. V SJL písanie pri maximálnom sústredení úhľadné, dokáže opísať text
s malým počtom chýb, čitateľne. Čítanie pomalšie s malými chybami s porozumením. Reprodukcia

pomocou otázok. V matematike ovláda sčítanie a odčítanie aj s prechodom cez 10. Pracovné tempo
na vyučovacích hodinách je pomalšie. Obľubuje predmety výchovného zamerania, hlavne HV a VV.
Rád manuálne vypomáha. Hrubá a jemná motorika na dobrej úrovni, je manipulačne zručný, počas
vyučovacích hodín PV je aktívny a samostatný s občasným usmernením. Na vyučovacích hodinách
pracuje spravidla s pedagogickou asistentkou, s ktorou má veľmi pozitívny vzťah. Je nevyhnutné, aby

prevýchovný proces pokračoval v ústavných podmienkach s jasne stanovenými pravidlami, nakoľko s
pravidelnosťou sa objavujú menšie priestupky voči školskému poriadku.

8. Podľa § 54 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „ZR“), súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie,

do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia
súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám
a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov
dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

9. Podľa § 55 ods. 1 ZR, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát
do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s
príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

10. Podľa § 55 ods. 3 ZR, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť

do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré
bola nariadená.

11. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

14. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,

ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.16. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

17. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

18. Podľa § 81 ods. 1 ZR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

19. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

21. Súd zmenil zariadenie výkonu ústavnej starostlivosti, keďže v U. J. S., by maloletý nemohol
pokračovať v štúdiu na strednej škole, keďže sú tam umiestnené len deti do ukončenia povinnej školskej
dochádzky. Maloletý od ďalšieho školského roka bude navštevovať L. P. U. J. A. T. - odbor stavebná
výroba. Pokračovanie v štúdiu na strednej škole je jednoznačne v záujme maloletého dieťaťa.

22. V ostatnom zostáva rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 12P/160/2011-66 zo dňa 10.02.2012,
právoplatným dňa 31.03.2012 nezmenený.

23. Výška životného minima sa prehodnocuje každoročne k 01.07. a prípadnú zmenu výšky výživného

si dosleduje U. J. A. T.. V súčasnosti výška 30 % životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa
predstavuje sumu 28,08 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.