Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Šimková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/87/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010332
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. F. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., H.
XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu H. Y. R.,
N. republika

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.01.2016 v čase okolo 22.30 h v obci J. na T. ulici XXX/XX zo zadnej časti vošiel na pozemok
rodinného domu, ktorého časť nebola oplotená, s dvoma kanistrami, prišiel k zaparkovanému osobnému
motorovému vozidlu zn. Q. O., evidenčného čísla MA-XXX DH, na ktorom vylomil viečko na nádrži a
prinesenou hadicou odčerpal približne 30 litrov motorovej nafty do jedného kanistra, následne prešiel
k vedľa zaparkovanému nákladnému motorovému vozidlu zn. N. J., evidenčného čísla MA-XXX CX,
na ktorom vylomil viečko na nádrži, avšak naftu sa mu nepodarilo odčerpať, prešiel k ďalšiemu

zaparkovanémuosobnémumotorovémuvozidluzn.J.R.,evidenčnéhočíslaMA-XXXDB,kdesapokúsil
vypáčiť krytku na nádrži, čo sa mu nepodarilo, následne pristúpil k dvoj garáži, kde na ľavej strane garáže
zlomil kľučku na plastových dverách, do vnútra sa mu však nepodarilo dostať, vedľajšie drevené dvojité
dvere na garáži sa tiež pokúsil vypáčiť, čo sa mu nepodarilo, následne s kanistrami vyšiel na ulicu pred
rodinný dom, kde kanistre nechal pri plote susedov, keďže bol vyrušený majiteľom domu a z miesta činu
odišiel, čím poškodenému J. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., T. XX, spôsobil škodu krádežou nafty
vo výške 28,20,-- Eur a poškodením nádrží vozidiel a dverí škodu vo výške 680,-- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu
- neoprávnene vnikol do obydlia iného

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona a v súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s poukazom na § 41 ods. 1, Tr. zákona a s použitím § 38 ods. 2 Tr.

zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený zaväzuje uhradiť poškodenému J. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J., T. XX, škodu vo výške 708,20 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa o d k a z u j e poškodený J. T. so zvyškom nároku na náhradu škody

na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.