Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. november 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/425/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6316204513
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6316204513.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávnenej malol. O., narXX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, J.,
zast. matkou H. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, proti povinnému V. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J., t.č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, Komenského 7, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
zameškané výživné 973,89 Eur od 04.12.2011 do 16.06.2016 a bežné výživné na malol. X. vo výške
27,13 Eur mesačne a v budúcnosti pri zmene životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona vo výške 30% z takto zmeneného životného minima,
vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred od 17.06.2016 k rukám matky s prísl., vykonávanej súdnym
exekútoromJUDr.Ing.JánomGasperom,PhD.,sosídlomExekútorskýúradRimavskáSobota,P.O.BOX
142, Brezno, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného z a m i e t a.

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 070810 zo dňa 01.07.2016 bol súdny exekútor JUDr. Ing.
Ján Gasper, PhD. poverený vykonaním exekúcie a vymožením uloženej povinnosti zaplatiť zameškané
výživné 973,89 Eur od 04.12.2011 do 16.06.2016 a bežné výživné na malol. X. vo výške 27,13
Eur mesačne a v budúcnosti pri zmene životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo

nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona vo výške 30% z takto zmeneného životného minima, vždy
do 15- teho dňa v mesiaci vopred od 17.06.2016 k rukám matky s prísl.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu námietky povinného kde povinný uviedol, že nakoľko
mu nebol doručený návrh na vykonanie exekúcie považuje upovedomenie o začatí exekúcie za
nepreskúmateľné a nezákonné. Ďalej uviedol, že k zameškanému obdobiu neplnenia si vyživovacej

povinnosti došlo výlučne zo strany ústavov na výkon trestu z dôvodu nedostatku práce v ústavoch. V
súčasnosti mu ÚVTOS Banská Bystrica poskytol prácu od 01.08.2016. Ďalej namieta aj požadované
trovy exekúcie, nakoľko nejde o úmyselné neplnenie si vyživovacej povinnosti.

3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§46), o námietkach netreba rozhodnúť.

4. Podľa § 50 ods. 3Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.5. Súd preskúmal exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Brezno č.k. 2C/168/2009-95 zo dňa
24.10.2011, právoplatný dňa 30.11.2011 a vykonateľný dňa 04.12.2011, námietky povinného a zistil,

že nie sú splnené podmienky na vyhovenie námietkam povinného podľa citovaných zákonných
ustanovení, nakoľko povinný neuviedol v námietkach dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná,
resp. okolnosti, ktoré by spôsobili po vzniku exekučného titulu zánik vymáhaného nároku oprávneného,
nakoľko neposkytnutie práce ÚVTOS nie je okolnosť, ktorá spôsobuje zánik exekúcie alebo bráni jej
vymáhateľnosti. Povinný námietkach uviedol svoju aktuálnu ekonomickú situáciu. Súd nezistil ani iné

dôvody, ktoré by bránili vymáhateľnosti nároku a preto námietky povinného zamietol. Súd ďalej dodáva,
že návrh na vykonanie exekúcie doručuje oprávnený iba súdnemu exekútorovi, ktorý spolu s návrhom
na vykonanie exekúcie súdu doručí aj žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

6. Povinný vo svojich námietkach namieta tiež trovy exekúcie z dôvodu, že nejde o úmyselné neplnenie
si vyživovacej povinnosti.

7. Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku, účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

8. Podľa § 201 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie súdu o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi

9. Súd dospel k názoru, že nie sú splnené podmienky na vyhovenie námietke povinného proti trovám
exekúcie podľa citovaných zákonných ustanovení. Súdny exekútor, ako štátom poverená osoba na

uskutočnenie núteného výkonu rozhodnutia má právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a
náhradu za stratu času a ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena o
daň z pridanej hodnoty. Z uvedeného vyplýva, že neplnenie si vyživovacej povinnosti (aj neúmyselné)
nie je dôvod na vyhovenie námietkam povinného.

10. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je p r í p u s
t n á sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.