Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Kalináková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Sa/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8018200433
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8018200433.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne B. A. A., trvale bytom L. republika, X. G. XXX, XX-XXX
X. G., zastúpenej Y.. Ing. Zuzanou Kvakovou, advokátkou so sídlom v Žiline, J.M. Geromettu 146/1, proti
žalovanejSociálnejpoisťovni,ústredievBratislave,ul.29.augusta8,Bratislava,vkonaníopreskúmanie
zákonnostirozhodnutiaapostupužalovanejzodňa09.05.2018č.16552-3/2018-BAnazákladesprávnej
žaloby v sociálnych veciach takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Bratislave ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 10.07.2018 sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej zo
dňa 09.05.2018 č. 16552-3/2018-BA v spojení s rozhodnutím Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník zo
dňa 25.05.2015 č. 2451-10/2015-SK, vo veci sociálneho poistenia žalobkyne. Navrhla tieto rozhodnutia
zrušiť a vec vrátiť správnemu orgánu na ďalšie konanie.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len S.s.p.), právneho
predpisu upravujúceho postup správneho súdu, účinného od 01.07.2016, správne súdy v správnom
súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení
orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou
orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c/ S.s.p. správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v
sociálnych veciach.

4. Podľa § 9 ods. 1 S.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až

do jeho skončenia.

5. Podľa § 13 ods. 1 S.s.p. miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. V konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci podľa osobitného

predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti rozhodnutí cudzích
orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého
pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická osoba, je miestne
príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

7. Z obsahu podanej žaloby a z napadnutého rozhodnutia žalovaného je zrejmé, že ide o správnu žalobu

v sociálnych veciach (§ 6 ods. 2 písm. c/).8. Miesta príslušnosť v konaniach o tomto druhu žalôb je osobitne určená ustanovením § 13 ods. 3
S.s.p. Žalobkyňa je občiankou L. republiky, kde má aj trvalý pobyt. Z obsahu spisu nijako nevyplýva,
aby mala žalobkyňa na území U. republiky prechodný pobyt, resp. aby sa tu zdržiavala. Vzhľadom

na obsah napadnutého rozhodnutia, ktoré rieši otázku uplatniteľnej legislatívy v otázkach sociálneho
zabezpečenia vzhľadom na vzťah žalobkyne a jej bývalého zamestnávateľa v roku 2014 nemožno ani
konštatovať, aby išlo o aktuálnu situáciu a aby bola žalobkyňa v súčasnosti zamestnaná na území
Slovenskej republiky a aby sa tu z tohto dôvodu zdržiavala. Táto podmienka preto nie je splnená a § 13
ods. 3 S.s.p. preto vo veci uplatniť nemožno. Keďže ide o osobitné ustanovenie vo veci určenia miestnej

príslušnosti, takto určená miestna príslušnosť je osobitnou výlučnou príslušnosťou, ktorá je výnimkou
zo všeobecného pravidla v zmysle § 13 ods. 1 S.s.p.

9. Podľa § 9 ods. 2 S.s.p. ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13, je na konanie príslušný Krajský
súd v Bratislave.

10. Aplikácia § 9 ods. 2 S.s.p. prichádza do úvahy v situáciách, kedy nie je možné určenie miestne
príslušnosti podľa § 13, pričom právomoc správneho súdu vo veci daná je.

11. Podľa § 18 ods. 2 S.s.p. ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším

správnym súdom viazaný.

12. Na základe týchto skutočností a citovaných zákonných ustanovení preto správny súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a postúpil vec miestne príslušnému súdu na konanie o
podanej žalobe, Krajskému súdu v Bratislave, v súlade s § 9 ods. 2 S.s.p .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.