Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614201138
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6614201138.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta č. 8 a 10,
Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Lučenec, Dr. Vodu 6, Lučenec proti povinnému mg-
KLIMAPLUS, s.r.o., so sídlom Breznička 89, IČO: 44 147 511 o vymoženie 506,41 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom pod sp. zn. EX 191/2014 s a z
a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi trovy exekúcie
vo výške 47,33 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko povinný bol dňa 25.02.2016 ex offo

vymazaný z Obchodného registra SR.

2. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 61Cbr 37/2014 - 17 zo dňa 20.10.2015,
právoplatného dňa 14.01.2016 súd zistil, že obchodná spoločnosť mg-KLIMAPLUS, s.r.o., so sídlom
Breznička 89, 985 02 Breznička, IČO: 44 147 511 bola zrušená bez likvidácie. Spoločnosť bola následne
dňom 25.02.2016 ex offo vymazaná z obchodného registra.

3. Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,

ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len "vyhl.").

10. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 50,68 eur, spočívajúce v odmene za úkony
exekučnej činnosti odmeňované paušálnou sumou v minimálnej výške 33,19 eur a v náhrade hotových
výdavkov vo výške 9,05 eur (8,05 eur poštovné, 0,20 eur žiadosť o poskytnutie súčinnosti doprava a

0,80 eur poplatok SCB), pričom odmenu a náhrady si zvýšil o daň z pridanej hodnoty vo výške 20 %,
t.j. o 8,44 eur.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

15. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

16. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

17. Súd z vyúčtovania sp. zn. EX 191/14 zistil, že súdny exekútor si trovy exekúcie v časti odmeny
vyúčtoval v minimálnej výške, preto mu súd odmenu vo výške 33,19 eur priznal.

18. V časti hotových výdavkov súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov súvisiacich s
ukončením exekúcie - poštovné vo výške 1,20 eur za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie a
1,60 eur za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia, pretože v čase rozhodovania o
trovách tieto nie sú skutočne vynaložené, takže nie je možné ich náhradu priznať. V rámci rozhodovania
o náhrade trov exekúcie je súd oprávnený priznať len také účelne vynaložené trovy a tým aj hotové

výdavky, ktoré sa bez pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné konanie, teda už boli preukázateľne
vynaložené v tom - ktorom konkrétnom konaní a nie trovy, ktoré ešte len vzniknú. Vo zvyšku si súdny
exekútor hotové výdavky uplatnil v správnej výške a ich vynaloženie je z exekučného spisu preukázané.19. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,33 eur, z toho 33,19 eur odmena,
6,25 eur náhrada hotových výdavkov a 7,89 eur daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku, ktorým súd zastavil exekúciu, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o trovách exekúcie, nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.