Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010409
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010409.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. 9. 2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. L. Á. W. E. H. , A.. X. X. XXXX Q. Q. A. S., S. W. O. F. XXX

j e v i n n ý , že

dňa 10. 12. 2017 v čase okolo 14.30 hod na ulici Mierovej v Medzilaborciach na nástupišti železničnej
zastávky Medzilaborce - mesto v blízkosti tam stojaceho vlaku Os 8964 zakričal na tam prítomných
ml. P. T., P.. P. T. Y. P.. X. C., prečo po ňom včera vykrikovali, pričom ml. P. T. mu odvetil, že po ňom
nevykrikovali, aby im dal pokoj, že idú na vlak, kde následne ml. F. L. bezdôvodne fyzicky napadol ml. P.
T. tak, že ho zozadu udrel pravou rukou zovretou v päsť do chrbta v blízkosti krku, následkom čoho ml.
P. T. spadol na zem a keď sa postavil a obrátil, tak ho ml. F. L. pravou rukou zovretou v päsť opäť udrel
do oblasti hlavy, kde tento útok z tam stojaceho vlaku Os 8964 videl vo vlaku sediaci P. D., ktorý vystúpil

a pribehol k zápasiacim hore uvedeným osobám, pričom odtiahol útočiaceho ml. F. L. a povedal mu,
aby sa prestal biť, čím tak svojím konaním spôsobil poškodenému ml. P. T. podľa lekárskeho potvrdenia
MUDr. P. Y. natiahnutie šije s dobou liečenia v trvaní 3 dní,

t e d a

dopustil sa verejne, fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, taký čin
spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.