Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418202241
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418202241.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, IČO: 37927795 so sídlom
Bratislava, Mýtna 48, IČO: 37927795, proti žalovanému: W. P., R.. XX.XX.XXXX, D. I. Č.. XXX, o
zaplatenie 2355,30 eur s príslušenstvom, o návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu, takto

r o z h o d o l :

I.Súd pripúšťa zmenu účastníkakonanianastranežalobcutak,že do konanianamiesto

doterajšieho žalobcu vstupuje: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 26.04.2018 domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalobcu na zaplatenie 2355,30 eur s príslušenstvom.

2. Návrhom na zmenu účastníka konania doručeným súdu dňa 21.06.2018 žiadala spoločnosť

Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, aby na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená medzi spoločnosťou Všeobecná úverová banka,
a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 ako postupcom a spoločnosťou Intrum Slovakia
s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, ako postupníkom bola pohľadávka
žalobcu ako postupníka voči žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom tohto konania,
postúpená spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkovi. Spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., so

sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154 ďalej uviedla, že súhlasí s tým, aby súd pripustil
zmenu účastníkov na strane žalobcu do konania vedeného na tunajšom súde.

3. Podľa § 80 ods. 1 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod
alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené

alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu
alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne
účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh na zmenu účastníka na strane žalobcu je dôvodný.
Po začatí konania bola dňa 21.05.2018 postúpená pohľadávka zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo
dňa 31.12.2013 medzi spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava,
IČO:31320155akopostupcomaspoločnosťouIntrumSlovakias.r.o.,sosídlomBratislava,Karadžičova
8, IČO: 35 831 154, ako postupníkom pričom predmetom uvedeného rozhodnutia bola aj pohľadávka,
ktorá je predmetom tohto súdneho konania. Záverom preto možno konštatovať, že po začatí konania

došlo na strane žalobcu k singulárnej sukcesii na základe právnej skutočnosti, s ktorou právne predpisyspájajú prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, preto súd na základe vyššie uvedených
skutočností ako i zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.