Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 20Csp/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417201171
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417201171.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVsudcomJUDr.JánomEvinomvsporežalobcu:IntrumJustitiaSlovakia,s.r.o.,

so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému: W. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. J. 2, XXX XX Z., o zaplatenie 286,26 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 268,26 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 67,51 eur od 10.3.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 102,03 eur od
10.4.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 51,05 eur od 12.5.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo
sumy22,59eurod10.6.2015dozaplatenia,5,05%ročnezosumy25,08eurod10.7.2015dozaplatenia,

a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %, ktorú je povinný zaplatiť žalovaný.
O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.2.2017, domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 268,26 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradených faktúr za
telekomunikačné služby.

2.Žalobuodôvodniltým,žeSlovakTelekoma.s.,uzavrelsožalovanýmdňa25.1.2015Zmluvuopripojení
a Dodatok k Zmluve o pripojení, predmetom ktorých bolo poskytnutie mobilných hlasových služieb,
program Relax Happy XL. Žalovaný si neplnil svoje zmluvné záväzky - neplatil mesačné poplatky na
poskytnuté hlasové služby riadne a včas, čím sa zároveň dostal aj do omeškania s plnením. Slovak
Telekom a. s. a žalobca uzavreli dňa 5.8.2016 Zmluvu o postúpení pohľadávky. Nakoľko žalovaný do
dňa podania žaloby uplatnené sumy mesačných poplatkov za hlasové služby neuhradil, žalobca žiadal
zaplatenie sumy 268,26 eura spolu s úrokom z omeškania.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p., nijako nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho

posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 3.4.2018.5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to: Zmluvou o pripojení a Dodatkom
k Zmluve o pripojení zo dňa 25.1.2015, faktúrami č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 5.8.2016, ako aj s ostatnými

listinami založenými v spise a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Z obsahu spisu a listinných dôkazov v ňom založených súd zistil, že právny predchodca žalobcu
a žalovaný uzavreli dňa 25.1.2015 Zmluvu o pripojení program Relax Happy XL a Dodatok k
Zmluve o pripojení, v ktorých sa žalovaný zaviazal riadne a včas platiť za poskytovanie hlasových

služieb poskytovaných právnym predchodcom žalobcu. Slovak Telekom, a. s. vystavil žalovanému za
poskytnuté hlasové služby faktúry č. XXXXXXXXXX, so splatnosťou dňa 9.3.2015 na dlžnú sumu ku
dňu postúpenia pohľadávky vo výške 67,51 eura, XXXXXXXXXX, so splatnosťou dňa 9.4.2015 na
dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 102,03 eura, XXXXXXXXXX, so splatnosťou
dňa 11.5.2015 na dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 51,05 eura, XXXXXXXXXX,
so splatnosťou dňa 9.6.2015 na dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške 27,58 eura,

XXXXXXXXXX, so splatnosťou dňa 9.7.2015 na dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky vo výške
25,08 eura
Žalobca z titulu postúpenej pohľadávky, na základe zmluvy zo dňa 5.8.2016, tak od žalovaného žiadal
sumu neuhradených faktúr za poskytnuté hlasové služby v celkovej výške 268,26 eura. Žalovaný dlžnú
sumu neuhradil.

7. Súd právne uzatvára:

8. Podľa § 42 ods. 1 písm. a ) zákona č. 610/2003 Z. z., podnik má právo na zaplatenie ceny
za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch

mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

9. Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z. z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

10. Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z., zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby.
Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

11. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

13. Súd mal preukázané, že žalovaný a právny predchodca žalobcu (Slovak Telekom) uzatvorili platnú
Zmluvu o pripojení, a to na účastnícke číslo XXXXXXXXX. Za poskytnuté služby vystavil Slovak
Telekom a. s. žalovanému faktúry, ktoré žalovaný v rozpore so svojím záväzkom nezaplatil. Na základe
Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 5.8.2016, bola pohľadávka postúpená na žalobcu - spoločnosť
Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Žalovaný dlžnú sumu ku dňu rozhodovania súdu žalobcovi neuhradil.

Nezaplatením faktúr v lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania a vznikla mu povinnosť zaplatiť
žalobcovi aj úroky z omeškania vo výške zákonného úroku z omeškania z dlžných súm. Počiatok
povinnosti platiť úroky z omeškania stanovil súd v súlade s návrhom na deň nasledujúci po splatnosti
jednotlivých faktúr. Aplikujúc vyššie citované ustanovenia na skutkový stav tak dospel súd k záveru, že
návrh žalobcu je dôvodný a preto žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

14. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnej žalovanej. O výške náhradytrov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.