Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010221
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 16.04.2018 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

S. D., narodený XX.XX.XXXX R. B., J., bytom T., H.B. XX,
J.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 22.11.2017 o 15.40 hod v Bratislave pod Mostom SNP bol kontrolovaný hliadkou Okresného
riaditeľstva PZ Bratislava I, OO PZ Staré Mesto - západ, v zložený nstržm. Tibor Kišš a npor. Milanom
Machajom, pričom na výzvu hliadky obvinený dobrovoľne vydal 2 ks igelitových vreciek, ktoré u seba
prechovával od presne nezisteného času, pričom podľa znaleckého posudku Kriminálno-expertízneho
ústavu PZ v Bratislave č. PPZ-KEU-BA-EXP-2017/14147, predložené vrecko s tlakovým uzáverom (6

x 9,5 cm) obsahovalo sušené konope s hmotnosťou 3547 mg a s priemerným obsahom THC 17,3
% hmotnostných a predložená vrecko s tlakovým uzáverom (5 x 6 cm) obsahovalo sušené konope s
hmotnosťou 904 mg a s priemerným obsahom THC 14,5 %, teda celkovo prechovával obvinený konope
o hmotnosti spolu 4451 mg, čo podľa predbežnej správy KEU PZ v Bratislave zodpovedá najmenej 9-
tim bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom THC patrí v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor
vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e:Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2

Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/, § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd výkon trest podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.