Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1781/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313205412
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6313205412.3

Uznesenie

OkresnýsúdBreznovexekučnejvecioprávnenéhoWechterBusiness,s.r.o.,sosídlomČeskárepublika,
Praha, Karlín, Sokolovská 428/130, IČO: 019 63 732, proti Licitor recovery k.s., so sídlom Banská
Bystrica, Tajovského 3, IČO: 45 393 486, správcovi konkurznej podstaty povinného v rade X/ M. X.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. B., V. XXXX/XX a JUDr. Jozefovi Veselému, so sídlom kancelárie Veľký Krtíš,
Mierová 1 správcovi konkurznej podstaty povinnej v rade 2/ Janky Pokošovej, nar. 22.08.1969, bytom

Brezno, Vrbová 29 ,o vymoženie povinnosti zaplatiť 138,31 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom. JUDr. Ladislavom Ďorďovičom, ml., Exekútorský úrad so sídlom Trenčín, Mierové námestie
1, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,07 Eur, v

lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 * 050421 zo dňa 05.06.2013 bol súdny exekútor JUDr.
Ladislav Ďorďovič, ml. poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
138,31 Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.05.2018 dal podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinných v rade 1/ a v rade 2/ bol vyhlásený konkurz

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Súd zistil, že na majetok povinného v rade X/ M. X. bol uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica, sp. zn. 4OdK/362/2018 zo dňa 25.04.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku

dňa 03.05.2018, vyhlásený konkurz. Vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného
charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze.

8. Súd zistil, že na majetok povinnej v rade X/ P. X.Š. bol uznesením Okresného súdu Banská
Bystrica, sp. zn. 2OdK/366/2018 zo dňa 03.05.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku

dňa 11.05.2018, vyhlásený konkurz. Vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného
charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze.

9. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti exekúciu proti povinným v rade 1/ a v rade 2/ zastavil.

10. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 58,07 Eur.

11. Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13.Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením
exekútorských trov podľa §§ 14, 15, 22, 23 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 58,07 Eur pozostávajúcich:

- z paušálnej odmeny za úkony exekučnej činnosti vy výške 33,19 Eur,
- z náhrady hotových výdavkov vo výške 15,20 Eur (poštovné)

- z 20 % DPH z odmeny za výkon exekučnej činnosti vo výške 9,68 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Brezno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.