Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6Er/459/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214209694
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Juhos Kürthyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2214209694.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
sosídlom:Pribinova25,81109Bratislava,vzast.:Advocate,s.r.o.,IČO:36865141,sosídlom:Pribinova
25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: U. B., K.. XX.XX.XXXX, O.: Q. K. R. XXX, Q. K. R., vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka
60, pod sp. zn. EX 9808/14, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekučného konania vo výške 21,42 € do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.02.2014 bol súdnym exekútorom spísaný návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice na

vymoženie istiny 1.638,12 € s príslušenstvom, v ktorom oprávnený žiadal uspokojenie svojej pohľadávky
priznanej mu na základe exekučného titulu - Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu
zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., sp. zn. SR 04117/12 zo dňa 18.09.2012.

2. Na základe návrhu oprávneného zo dňa 27.02.2014 podal súdny exekútor na tunajší súd žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po preskúmaní žiadosti o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, návrhu na vykonanie exekúcie a exekučného titulu v zmysle ust. § 44 ods.
2 Exekučného poriadku, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením sp. zn. 6Er/459/2014-23 zo dňa 23.09.2014 v celom rozsahu zamietol z dôvodu rozporu
exekučného titulu so zákonom. Proti predmetnému uzneseniu podal dňa 1010.2014 v zákonom
stanovenej lehote odvolanie oprávnený. Odvolací súd napadnuté uznesenie tunajšieho súdu potvrdil
uznesením sp. zn. 11CoE/122/2016-47 zo dňa 13.07.2016. Uznesenie, ktorým tunajší súd zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa
04.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 11CoE/122/2016-47.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa ust. § 243b ods. 2 Exekučného poriadku ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a §

60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.6. Podľa ust. § 243b ods. 3 Exekučného poriadku o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013; to nepratí, ak ide o odvolanie podané prtoi rozhodnutiu vyššieho súdneho

úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
7. Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

8. Súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom

rozsahu.Uznesenie,ktorýmsúdzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp.
zn. 11CoE/122/2016-47 zo dňa 13.07.2016. Na základe uvedeného skutkového a právneho stavu súd
exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastavenie exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená zavinením oprávneného, súd na náhradu trov

exekučného konania zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

13. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom

práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku (druhá veta), do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

15. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.18. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške 25,38 € nasledovne:

podľa § 21a cit. vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 €

náklady na poštovné:
- žiadosť o poverenie (1x) = 1,50 €
- žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (1x) = 1,50 €
- postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie (1x) = 1,55 €

Spolu: 21,15 €
DPH 20% = 4,23 €

Spolu trovy exekučného konania vrátane 20 % DPH vo výške 25,38 €

19. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekučného konania pričom dospel k záveru, že
predloženému vyúčtovaniu súdneho exekútora nie je možné vyhovieť v plnom rozsahu z dôvodu, že
súdny exekútor si uplatnil DPH aj za poštovné výdavky, pričom do základu pre výpočet DPH zahrnul za
tieto výdavky sumu 4,55 €. V zmysle § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v spojitosti
s ustanovením § 3 zákona č. 507/2001 Z.z. o poštových službách oslobodené od dane sú univerzálne

poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru, ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou
poštovou službou. Na základe uvedeného súd súdnemu exekútorovi uplatňovanú DPH za poštovné
poplatky v sume 0,91€ nepriznal.

20. Súd zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi ani poštovné výdavky za žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie v sume 1,50 € a postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie v
sume 1,55 €. Súd preskúmaním súdneho spisu zistil, že predmetné podania boli súdnym exekútorom
predložené súdu osobne, t.j. v súvislosti s podaním predmetných dokumentov nemohli vzniknúť
súdnemu exekútorovi žiadne poštovné výdavky.

21. Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekučného konania vo výške 21,42 €.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia

nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.