Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010387
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010387.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci

obžalovaného L. S., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §348 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 7.9.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
L. S. narodený XX. XX. XXXX S. N., trvale bytom Bratislava - W. D. S.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

bez vážneho dôvodu nenastúpil v lehote do 04.12.2017 do výkonu trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Bratislave na Chorvátskej ul. č. 5, a to aj
napriektomu,žemuboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduBratislavaIIpodsp.zn.0T/286/2015zodňa
26.07.2015, právoplatného dňa 26.07.2015 uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní jeden
rok, pričom Okresný súd Bratislava II uznesením zo dňa 10.10.2017, právoplatným dňa 20.10.2017, v
zmysle § 50 ods. 4 Tr. por., rozhodol o tom, že sa ods. L. S. neosvedčil, a preto mu bol nariadený trest
odňatia slobody, pričom dňa 24.11.2017 si osobne prevzal výzvu súdu na nastúpenie do výkonu trestu

odňatia slobody,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2, § 57 odsek 1 Trestného zákona na peňažný trest vo výške
800,- (osemsto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa obžalovaný po porade s obhajcom vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku čo do výroku
o treste (bolo prijaté vyhlásenie obžalovaného o tom, že je vinný zo spáchania žalovaného skutku) a to aj
za osoby oprávnené a prokurátor doručil súdu 12.09.2018 podanie obsahujúce jeho prejav o vzdaní sa
práva podať voči rozsudku odvolanie, teda v zákonnej lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

súd v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný vo výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd

prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť
spôsobom predpokladaným v § 183 odsek 1 trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby,

ktoré sa tohto práva výslovne vzdali. V Bratislave 7. septembra 2018