Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Rigáňová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212599
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212599.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky - osoby povinnej z vyživovacej povinnosti: D.

N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. B. XX, Bratislava, proti osobe oprávnenej z vyživovacej povinnosti: G.
N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. R. X, Bratislava, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

SúdzrušujevyživovaciupovinnosťnavrhovateľkyD.N.,nar.XX.XX.XXXX-osobypovinnejplatiťvýživné
plnoletej G. N., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 1.9.2017.

Súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 15P 57/2012-84 zo dňa 1.10.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 25.10.2012 v časti výživného na G. N., nar. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmsúdudňa13.9.2017sanavrhovateľkadomáhalazrušeniavyživovacejpovinnosti
stanovenej jej rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č. k. 15P/57/2012-84 zo dňa 1.10.2012, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 25.10.2012, ktorým bola navrhovateľka zaviazaná prispievať na výživu
G. N., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila skutočnosťou, že osoba oprávnená
z vyživovacej povinnosti ukončila štúdium na Ekonomickej univerzite v Bratislave dňa 31.8.2017, od
4.9.2017 je zamestnaná a je schopná sa sama živiť. Osoba oprávnená z vyživovacej povinnosti s

návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľky súhlasila.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
4. Na pojednávaní, konanom dňa 25.4.2018 za účasti všetkých účastníkov konania bol vyhlásený

rozsudok vo veci samej a účastníci sa vzdali odvolania, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.