Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31CbPv/3/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113221980
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113221980.4

Rozhodnutie
Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Júliusom Tóthom v právnej veci žalobcu : H-D U.S.A., LLC, 3700
West Juneau Avenue, 53208 Milwaukee, Wisconsin, USA, zast. : JUDr. Andrea Považanová, advokátka,
Elišky Peškové 15/735, 15000 Praha 5, Česká republika, proti žalovanému: HURKA s.r.o., Bardejovská
66/2063, Ľubotice 080 06, IČO 46 158 685 , zast. JUDr.Marek Bujdoš, advokát, Hlinky 262/6, 09101
Stropkov, v konaní porušenia práv k ochranným známkam a nekalej súťaže takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný previesť doménu „harleys.sk“ na žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu
(identifikátor ANEA - 0114), a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný zdržať sa používania tohto označenia v akomkoľvek farebnom
prevedení:

a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný zdržať sa používania tohto označenia v akomkoľvek farebnom
prevedení:

a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania vo výške 785,87 €, ktorú sumu je žalovaný povinný nahradiť
žalobcovi, na účet právnej zástupkyne žalobcu , do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Trovy
konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 421,37 € a z iných trov konania vo výške
364,50 € .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.7.2013 domáhal, aby súd, po vykonanom
dokazovaní takto rozhodol:
1. Žalovaný je povinný previesť doménu „harleys.sk“ na žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu
(identifikátor ANEA - 0114), a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
2. Žalovaný je povinný zdržať sa používania tohto označenia v akomkoľvek farebnom prevedení:

a to odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
3. Žalovaný je povinný zdržať sa používania tohto označenia v akomkoľvek farebnom prevedení:

a to odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
4. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania do rúk právneho zástupcu žalobcu, a to do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohoto rozsudku.

Svoj nárok odôvodnil tak, že žalobca je majiteľom celej známkovej rady založenej na slovných,
kombinovaných a obrazových ochranných známkach národných aj ochranných známkach Spoločenstva
„HARLEY“, „HARLEY-DAVIDSON“. Žalobca je výrobcom svetoznámych motoriek HARLEY DAVIDSON
a prostredníctvom svojich oficiálnych dealerov je prítomný na Slovensku. Žalovaný je majiteľom a
užíva doménu „harleys.sk“, v obchodnej činnosti a pre účely propagácie užíva tiež logá, ktoré žalobca
považuje za zameniteľné s jeho ochrannými známkami. Toto konanie žalovaného považuje žalobca tiež
za nekalosúťažné.
Žalobca je spoločnosťou registrovanou podľa zákonov štátu Wisconsin v Spojených štátoch amerických
so zapísaným sídlom na 3700 West Juneau Avenue, 53208 Milwaukee, Wisconsin, USA. Spoločnosť
žalobcu je na trhu v Slovenskej republike prítomná prostredníctvom spoločnosti PRO HD spol. s
r.o., so sídlom Rebarborová 1/A, 821 07 Bratislava, IČO: 36 687 880, ktorá je jedným z dvoch
oficiálnych predajcov motocyklov Harley-Davidson v Slovenskej republike. Táto spoločnosť predáva
širokú škálu typov motocyklov Harley-Davidson vrátane náhradných dielov, súčiastok, doplnkov, ako
aj motorkárskych odevov. Je taktiež spojená s Harley Owners Group - slovenským klubom spájajúcim
majiteľov motocyklov Harley Davidson. Táto spoločnosť okrem toho založila aj stránku na sociálnej sieti

Facebook nazvanú Harley-Davidson Bratislava Oficiálny Dealer na Slovensku, ktorá si do súčasnosti
získala 817 fanúšikov. Okrem vyššie uvedeného predajného miesta si slovenskí spotrebitelia môžu
motocykle Harley-Davidson zakúpiť aj u ďalšieho oficiálneho predajcu v Prešove, prevádzkovanej
spoločnosťou Agrokom Servis spol. s r.o., so sídlom Pod Kalváriou 40, 080 01 Prešov.
Motocykle Harley-Davidson sa prvýkrát objavili v roku 1903 a boli vyrábané zakladateľmi neskoršej
spoločnosti žalobcu - K. M. a troma bratmi Davidsonovcami.
Výroba motocyklov Harley-Davidson bola veľmi úspešná aj v nedávnej minulosti.
Napriek pomerne vysokej cene predurčujúcej ich klientelu primárne ako doktorov, právnikov a
podnikateľov, sú motocykle vyrábané žalobcom medzi slovenskými spotrebiteľmi veľmi populárne, čo
ilustruje aj existencia samostatnej internetovej predajne ojazdených vozidiel špecializujúcej sa na predaj
motocyklov značky Harley-Davidson, ako aj veľké množstvo týchto motocyklov dostupné v ponuke.

Všeobecne známy charakter označenia „HARLEY“ alebo „HARLEY DAVIDSON“ ďalej dokladajú aj
početné články uverejnené v internetovej verzii popredných slovenských novín SME a Pravda. Väčšina
týchto článkov prezentuje výrobky žalobcu používajúc výrazy ako „slávny“, „legenda“, „elitný motocykel“,
„svetoznáma značka“, „celý svet je zbláznený“, „sen mnohých mužov“. Motocykle Harley-Davidson sú
vnímané ako symbol jedinečného životného štýlu charakterizovaného túžbou po slobode a odlíšení od
ostatných ľudí. Spotrebitelia si tieto vozidlá asociujú s pozitívnymi vlastnosťami, akými sú vysoká kvalita,
spoľahlivosť a podobne. Sú synonymom pre útek od reality, pocit slobody.

Žalobca je vlastníkom nasledujúcich ochranných známok:

- ochranná známka Spoločenstva č. 3530201 „HARLEY-DAVIDSON MOTOR CYCLES“ (obrazová) s
právom prednosti od 31.10.2003, platná na území Slovenskej republiky od 1.5.2004 a zapísaná pre
„bežné kovy a ich zliatiny; kovové stavebné materiály; prenosné budovy z kovu; kovové materiály
pre železničné trate; neelektrické káble a drôty z bežných kovov; kovotepectvo, drobné predmety
železiarskeho tovaru; potrubia a hadice z kovu; sejfy; tovary z bežných kovov nezahrnuté v iných
triedach; rudy; plakety z kovu pre vozidlá, skrinky na náradie z kovu, skrinky na náradie, háčky na šaty
z kovu, klopadlá na dvere, háčky, krúžky na kľúče z kovu, rukoväte nožov z kovu, kovové zámky, sejfy,
trezory, visacie zámky, dopravné značky z kovu, nesvietivé a nemechanické značky z kovu, konzervy“
v triede 6, „ručná náradie a náčinie (ovládané ručne); príbor; ručné zbrane; žiletky; sekery, otvárače
konzerv (neelektrické), ručná nástroje, nože, kliešte, stolovacie náčinie (nože, vidličky, lyžice)“ v triede
8, „nábytok, zrkadlá, rámy obrazov; tovary (nezahrnuté v iných triedach) z dreva, korku, rákosia, tŕstia,
prútia, rohoviny, kosti, slonoviny, kostíc, ulít, jantáru, perlete, morskej peny a náhrad týchto materiálov,
alebo z plastu; stoličky, pohovky, spacie vaky, brlôžky pre zvieratá, koše z dreva alebo plastu, stoly,
vešiaky na oblečenie, lehátka, tabule, nástenky, podušky, figuríny z dreva, vosku, plastu alebo sadry,
podnožky, rukoväte nožov nie z kovu, vankúše, šperkovnice nie z drahého kovu, dosky na vešanie
kľúčov, dekoratívne nástenné plakety nie z textilu, stoličky, výkladové skrine, lavičky, drevené rošty,
vitríny, bary na podávanie nápojov (nábytok)“ v triede 20, „pomôcky a nádobky do domácnosti a kuchyne
(nie z drahého kovu alebo ním potiahnuté); hrebene a špongie; kefy (s výnimkou maliarskych štetiek);
materiál na výrobu kief; predmety na čistiace účely; oceľová vlna; nespracované alebo polospracované
sklo (s výnimkou skla používaného v stavebníctve); sklený tovar, porcelán a keramika nezahrnuté v iných
triedach; leštiace látky, špongie (brúsne), otvárače na fľaše, vedierka na ľad, hrnčeky, misky, kefy, modely
koláčov, zhasínače sviečok nie z drahého kovu, držiaky na sviece nie z drahého kovu, modely koláčov,
kamzíčia koža na čistenie porcelánových ozdôb, čistiace handry (látky), látky na čistenie tanierov, brúsky,
podložky (nie vyrobené z papiera), chladiče, vývrtky, sklený tovar, šálky (nie z drahého kovu), nádobky
na mydlo, dávkovače mydla, fľaše na pitie, nádoby na odpadky, leštiace rukavice, hrnčiarske výrobky,
soľničky a koreničky (nie z drahého kovu), figuríny z porcelánu, terakoty alebo skla, stolovacie náčinie,
džbánky“ v triede 21, „textílie a textilný tovar, nezahrnuté v iných triedach; posteľné a stolné pokrývky;
vlajky, prikrývky, plachty, dekoratívne vankúše, obliečky na vankúše, vatovanie, koberce, prestieranie,
prehozy na postele, uteráky, tkané nálepky, látkové nálepky, spacie vaky, stolný textil, čalúnnické látky,
látky, vreckovky“ v triede 24, „hry a hračky; gymnastické a športové potreby nezahrnuté v iných triedach;
ozdoby na vianočné stromčeky; hračky, vypchaté hračkárske zvieratá, krabice na hračky, modelárkse
sady, hojdacie koníky, šípky, terče na šípky, hračkárske nákladné autá, vozidlá na diaľkové ovládanie,
hračkárske vozidlá, elektronicky ovládané hračkárske vozidlá, podložky na bicyklovanie, hračkárske
vozidlá na vozenie, modely vozidiel, vlakov a lietadiel v mierke, modely vlakov, modelárske sady s
vozidlami, hracie balóny, nafukovacie hračky, ozdoby na vianočné stromčeky, bábiky, oblečenie pre
bábiky, a iné hračky a bábiky, biliardové stoly, biliardové gule, biliardové tága a iné biliardové vybavenie,

a stroje na pinball, hracie automaty, sánky, lietajúce taniere, lopty na hry, opasky na vzpieranie a iné
gymnastické a športové potreby, hry do interiéru, odliatkové modely, golfové loptičky, golfové tíčka,
značkovače na golfové loptičky, hračkárske stavebné kocky, krabice na hračky, kartové hry, lietajúce
taniere, skladačky, hračky pre psy, hračky pre mačky, hojdacie koníky, stroje na pinball, udice a háčiky“ v
triede 28, „tabak; fajčiarske potreby; zápalky; tabak a tabakové výrobky; fajčiarske potreby, najmä obaly
na cigarety, zapaľovače, šnupacie konzervy, držiaky na šnupacie konzervy, popolník (nie z drahého
kovu), držiaky na zapaľovače; zápalky; cigaretové filtre, knižky s cigaretovými papierikmi“ v triede
34, „konštrukcia stavieb; oprava; inštalačné služby; údržba a oprava motocyklov, čistenie motocyklov,
mazanie motocyklov, inštalácia motocyklových častí a doplnkov, reštaurovanie a prehliadky motocyklov,
opravy poplašných zariadení pre vozidlá, protikorózne úpravy vozidiel; natieracie a maliarske služby pre
vozidlá; mazanie a olejovanie vozidiel; servisné stanice na údržbu vozidiel; servisné stanice ne opravu
vozidiel; prehliadky vozidiel pred údržbou; prehliadky vozidiel pred opravou“ v triede 37 a pre „služby pre
podávanie jedál a nápojov; dočasné ubytovanie; reštauračné služby a služby barov, kaviarne, jedálenské
služby, hotelové služby, motelové služby, poskytovanie dočasného ubytovania v bytoch, poskytovanie
stravovania a oddychu hosťom, najmä prevádzkovanie reštaurácií a barov; poskytovanie informácií
týkajúcich sa stravovania a ubytovania pre motocyklové zájazdy“ v triede 43 medzinárodného triedenia
tovarov a služieb
;

- ochranná známka Spoločenstva č. 9630534 (obrazová) s právom prednosti od 28.12.2010, zapísaná
pre „bary; poskytovanie kempingových zariadení; kaviarne; služby prázdninových táborov (ubytovanie);
prenájom príbytkov pre dočasné ubytovanie a prázdniny; rezervácia hotelov; prevádzkovanie hotelov;
jedálne; motely; penzióny; rezervácie penziónov; rýchle občerstvenie a samoobslužné reštaurácie;
prenájom priestorov pre stretnutia; reštauračné služby; poskytovanie hotelového ubytovania“ v triede 43
medzinárodného triedenia tovarov a služieb
;

- ochranná známka Spoločenstva č. 3524196 „HARLEY-DAVIDSON“ (slovná) s právom prednosti od
31.10.2003, platná na území Slovenskej republiky od 1.5.2004 a zapísaná pre „bežné kovy a ich zliatiny;
kovové stavebné materiály; prenosné stavby z kovu; kovové materiály pre železničné trate; neelektrické
káble a drôty z bežného kovu; kovotepectvo, drobné predmety železiarskeho tovaru; potrubia a hadice z
kovu; sejfy; tovary z bežného kovu nezahrnuté v iných triedach; rudy; plakety z kovu pre vozidlá, skrinky
na náradie z kovu (prázdne), skrinky na náradie, háčky na oblečenie z kovu, klopadlá na dvere, háčky,
krúžky z kovu na kľúče, rukoväte nožov z kovu, kovové zámky, sejfy, trezory, visacie zámky, dopravné
značky z kovu, nesvietiace a nemechanické značky z kovu, konzervy“ v triede 6, „ručné náradie a náčinie
(ručne ovládané); príbor; ručné zbrane; žiletky; sekery, otvárače na konzervy (neelektrické), ručné
nástroje, zdviháky (ručne ovládané), skrutkovače, multifuknčné ručné náradie, nože, kliešte, stolovacie
náčinie (nože, vidličky, lyžice)“ v triede 8, „nábytok, zrkadlá, rámy obrazov; tovary (nezahrnuté v iných
triedach) z dreva, korku, rákosia, tŕstia, prútia, rohoviny, kosti, slonoviny, kostíc, ulít, jantáru, perlete,
morskej peny a náhrad všetkých týchto materiálov, alebo z plastu; stoličky, pohovky, spacie vaky, brlôžky
pre zvieratá, koše z dreva alebo plastu, stoly, vešiaky na oblečenie, lehátka, tabule, nástenky, podušky,
figuríny z dreva, vosku, plastu alebo sadry, rámy obrazov, podnožky, rukoväte nožov nie z kovu, vankúše,
šperkovnice nie z drahého kovu, dosky na vešanie kľúčov, ozdobné nástenné plakety nie z textilu,
taniere nie z kovu, stoličky, výkladové skrine, lavičky, drevené rošty, vitríny, bary, zrkadlá“ v triede 20,
„textílie a textilný tovar, nezahrnuté v iných triedach; stolné a posteľné pokrývky; vlajky, prikrývky, plachty,
dekoratívne vankúše, obliečky na vankúše, vatovanie, koberce, prestieranie, posteľné prehozy, uteráky,
tkané nálepky, látkové nálepky, spacie vaky (obliečky), stolný textil, čalúnnické látky, látka, vreckovky“
v triede 24 a pre „služby pre podávanie jedál a nápojov; dočasné ubytovanie; reštauračné služby a
služby barov, kaviarní, jedálenské služby, hotelové služby, motelové služby, poskytovanie dočasného
ubytovania v bytoch, poskytovanie stravovania a oddychu hosťom, najmä prevádzkovanie reštaurácií a
barov; poskytovanie informácií týkajúcich sa stravovania a ubytovania pre motocyklové zájazdy“ v triede
43 medzinárodného triedenia tovarov a služieb;

- ochranná známka Spoločenstva č. 3530219 „HARLEY“ (slovná) s právom prednosti od 31.10.2003,
platná na území Slovenskej republiky od 1.5.2004 a zapísaná pre „bežné kovy a ich zliatiny; kovové
stavebné materiály; prenosné stavby z kovu; kovové materiály pre železničné trate; neelektrické káble a
drôty z bežného kovy; kovotepectvo, drobné predmety železiarskeho tovaru; potrubia a hadice z kovu;
sejfy; tovary z bežného kovu nezahrnuté v iných triedach; rudy; plakety z kovu pre vozidlá, krabice

na náradie z kovu, skrinky na náradie, háčky na oblečenie z kovu, klopadlá na dvere, háčky, krúžky z
kovu na kľúče, rukoväte nožov z kovu, kovové zámky, sejfy, trezory, visacie zámky, dopravné značky z
kovu, nesvietiace a nemechanické značky z kovu, konzervy“ v triede 6, „ručné náradie a náčinie (ručne
ovládané); príbor; ručné zbrane; žiletky; sekery, otvárače na konzervy (neelektrické), ručné nástroje,
zdviháky (ručne ovládané), skrutkovače, multifunkčné ručné náradie, nože, kliešte, stolovacie náčinie
(nože, vidličky, lyžice)“ v triede 8, „nábytok, zrkadlá, rámy obrazov; tovary (nezahrnuté v iných triedach) z
dreva, korku, rákosia, tŕstia, prútia, rohoviny, kosti, slonoviny, kostíc, ulity, jantáru, perlete, morskej peny
a náhrad všetkých týchto materiálov, alebo z plastu; stoličky, pohovky, spacie vaky, brlôžky pre zvieratá,
koše z dreva alebo plastu, stoly, vešiaky na oblečenie, lehátka, tabule, nástenky, podušky, figuríny z
dreva, vosku, plastu alebo sadry, rámy obrazov, podnožky, nábytok, rukoväte nožov nie z kovu, vankúše,
šperkovnice nie z drahého kovu, dosky na vešanie kľúčov, ozdobné nástenné plakety nie z textilu, taniere
nie z kovu, stoličky, výkladné skrine, lavičky, drevené rošty, vitríny, bary, zrkadlá“ v triede 20, „pomôcky a
nádobky do domácnosti alebo kuchyne (nie z drahého kovu alebo ním potiahnuté); hrebene a špongie;
kefy (s výnimkou maliarskych štetiek); materiály na výrobu kief; predmety na čistiace účely; oceľová
vlna; nespracované alebo polospracované sklo (s výnimkou skla používaného v stavebníctve); sklený
tovar, porcelán a keramika nezahrnuté v iných triedach; leštiace látky, špongie (brúsne), otvárače na
fľaše, vedierka na ľad, hrnčeky, misky, kefy, modely koláčov, zhasínače sviečok nie z drahého kovu,
držiaky na sviečky nie z drahého kovu, modely koláčov, kamzíčia koža na čistenie porcelánových ozdôb,
čistiace handry (látky), látky na čistenie tanierov, karafy, podložky (nie vyrobené z papiera), chladiče,
vývrtky, sklený tovar, šálky (nie z drahého kovu), nádobky na mydlo, dávkovače mydla, fľaše na pitie,
nádoby na odpadky, leštiace rukavice, hrnčiarsky tovar, soľničky a koreničky (nie z drahého kovu),
figuríny z porcelánu, terakoty alebo skla, stolovacie náčinie, džbánky“ v triede 21, „textílie a textilný
tovar, nezahrnuté v iných triedach; posteľné a stolné pokrývky; vlajky, prikrývky, plachty, dekoračné
vankúše, obliečky na vankúše, vatovanie, koberce, prestieranie, posteľné prehozy, uteráky, tkané
nálepky, látkové nálepky, spacie vaky, stolný textil, čalúnnické látky, látka, vreckovky“ v triede 24, „tabak;
fajčiarske potreby; zápalky; tabak a tabakové výrobky; fajčiarske potreby, najmä obaly na cigarety,
zapaľovače, šnupacie konzervy, držiaky na šnupacie konzervy, popolník (nie z drahého kovu), držiaky na
zapaľovače; zápalky; cigaretové filtre, knižky s cigaretovými papierikmi“ v triede 34, „služby poskytované
maloobchodnými dílermi, veľkoobchodnými dílermi a distributérmi v oblasti motocyklov, motocyklových
častí a doplnkov, služby maloobchodných predajní a katalógových objednávok v takýchto oblastiach;
maloobchodný predaj tovaru v oblasti motocyklov a ich častí a doplnkov prostredníctvom globálnej
počítačovej siete; frančízové služby týkajúce sa reštaurácií a barov“ v triede 35, „poistenie; finančné
záležitosti; menové záležitosti; záležitosti týkajúce sa nehnuteľností; služby kreditných kariet; služby
debetných kariet, služby financovania; poistné ručenie a pôžičky (financovanie), predplatené telefónne
karty, služby zbierania charitatívnych fondov, finančné služby; poskytovanie financií, poskytovanie
finančných informácií, finančné ohodnotenia, finančné služby pre lízing motocyklov; maloobchodné
finančné služby týkajúce sa predaja a nákupu motocyklov; poskytovanie financií na nákup motocyklov;
zbieranie kapitálu; zbieranie financií; financovanie pôžičiek, branie záloh, poskytovanie pôžičiek;
poskytovanie príležitostí pre lízing a zmluvný nájom; vydávanie kreditných kariet; služby kreditných kariet
a platobných kariet; elektronický prevod fondov a platobné služby; financovanie obstarania nájmu a
lízingu; poistné služby; poistné maklértsvo; poistné poradenstvo a informácie o poistení; poistné ručenie,
poistné služby týkajúce sa motocyklov, poskytovanie záručných a rozšírených záručných služieb“ v triede
36 a pre „služby pre podávanie jedál a nápojov; dočasné ubytovanie; reštauračné služby a služby barov,
kaviarne, jedálenské služby, hotelové služby, motelové služby, poskytovanie dočasného ubytovania
v bytoch, obstarávanie stravovania a oddychu pre hostí, najmä prevádzkovanie reštaurácií a barov;
poskytovanie informácií týkajúcich sa stravovania a ubytovania pre motocyklové zájazdy“ v triede 43
medzinárodného triedenia tovarov a služieb.

Okrem toho je žalobca taktiež vlastníkom nasledujúcich národných ochranných známok zapísaných v
Slovenskej republike:

- č. 202121 „MOTOR HARLEY-DAVIDSON“ (kombinovaná) s právom prednosti od 22.3.2001, zapísaná
pre tovary v triedach 18 a 25 medzinárodného triedenia tovarov a služieb
;

- č. 179380 „HARLEY-DAVIDSON“ (slovná) s právom prednosti od 21.11.1994, zapísaná pre tovary v
triedach 2, 3, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28 a 34 medzinárodného triedenia tovarov a služieb;

- č. 179379 „MOTOR HARLEY-DAVIDSON CYCLES“ (kombinovaná) s právom prednosti od 21.11.1994.
zapísaná pre tovary v triedach 2, 3, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28 a 34 medzinárodného triedenia
tovarov a služieb
;
- č. 171207 „HARLEY-DAVIDSON“ (slovná) s právom prednosti od 8.1.1991, zapísaná pre tovary v
triedach 12, 18 a 25 medzinárodného triedenia tovarov a služieb;

- č. 171208 (obrazová) s právom prednosti od 8.1.1991, zapísaná pre tovary v triedach 18 a 25
medzinárodného triedenia tovarov a služieb

- č. 199851 „HARLEY“ (slovná) s právom prednosti od 22.3.2001. zapísaná pre tovary v triedach 12 a
25 medzinárodného triedenia tovarov a služieb.

Ako bolo uvedené vyššie, ochranné známky so slovnými prvkami „HARLEY“ alebo „HARLEY-
DAVIDSON“ (resp. „HARLEY DAVIDSON“), prípadne logo vo forme štítu na území Slovenskej republiky
majú dobré meno v dôsledku skutočnosti, že žalobca patrí medzi najväčších výrobcov motocyklov na
svetovom trhu.
Žalobca podotýka, že ochranné známky so slovnými prvkami „HARLEY-DAVIDSON“ sú vlastnené
výlučne žalobcom (prípadne jeho pridruženou spoločnosťou H-D Michigan, Inc.), t.j. žiadny iný subjekt
si nenechal zapísať (ani mu nebolo udelené oprávnenie nechať si registrovať) ochranné známky
obsahujúce tieto slovné prvky na Slovensku ani v žiadnom inom členskom štáte Európskej únie.
Neexistuje žiadna iná registrácia ochrannej známky, a to dokonca ani pre iné tovary alebo služby. To je
dôvodom, prečo je podoba ochranných známok žalobcu jedinečná a originálna. Okrem toho sa aj slovný
prvok „HARLEY“ práve z tohto dôvodu stal príznačným a jedinečným výlučne pre spoločnosť žalobcu.

Na preukázanie týchto skutočností predložil žalobca nasledujúce výsledky známkových rešerší:
- v internetovej databáze slovenského Úradu priemyselného vlastníctva táto rešerš odhalila 7
ochranných známok vlastnených žalobcom alebo jeho pridruženou spoločnosťou (viď vyššie) plus
ochrannú známku č. 211814 „Harley Davidson“ zapísanú pre istého p. W., ktorá však bola prehlásená
za neplatnú;
- v databáze medzinárodných ochranných známok WIPO neboli nájdené žiadne ochranné známky
obsahujúce slovné prvky „HARLEY-DAVIDSON“;
- v databáze ochranných známok Spoločenstva OHIM odhalila rešerš 39 výsledkov obsahujúcich
slovné prvky „HARLEY-DAVIDSON“, z ktorých 38 je vlastnených žalobcom alebo jeho pridruženou
spoločnosťou a zostávajúca CTM č. 3625931 „HARLEY DAVDISON CLUB CATALUNYA HDC“ bola
prihlasovateľom vzatá späť.

Skutočnosť, že ochranné známky žalobcu požívajú dobré meno, dokladá aj rozhodnutie slovenského
Úradu priemyselného vlastníctva (ďalej „Úrad“ alebo „ÚPV“) č. k. POZ 1611-2004 N/367-2006/Ch z
9.11.2006, týkajúce sa prihlášky ochrannej známky „HARLEY FULL FALVOUR AMERICAN BLEND“,
ktoré bolo potvrdené aj druhostupňovým rozhodnutím vo veci (č. k. POZ 1611-2004 II / 124-2008 z
22.8.2008), kde Úrad uviedol, že „ochranné známky namietateľa a s nimi spájané tovary majú dostatočnú
známosť, pričom používanie hovorových slov harleyáci pre osoby voziace sa na motorkách Harley-
Davidson, harleyka pre motorku Harley-Davidson, ako aj slov ako „kultový“, „tradičný“, „svetoznáma
značka“ samotnou spotrebiteľskou verejnosťou je najlepším dôkazom o dobrom mene ochrannej
známky „HARLEY“ a tovarov k nej patriacich.“

Okrem toho bolo dobré meno ochranných známok „HARLEY DAVIDSON“ žalobcu potvrdené aj
rozhodnutím ÚPV č. k. POZ 748-2002/OZ 211814-I/101-2008 z 15.10.2008, kde Úrad uviedol
nasledujúce: „Na základe predložených relevantných dôkazov je zrejmé, že slovenskí spotrebitelia mali
možnosť oboznámiť sa s namietanými ochrannými známkami „HARLEY DAVIDSON“ a „HARLEY“,
považujú ich za známe v spojitosti s konkrétnymi výrobkami žalobcaa (motocyklami), pričom takto
označované výrobky si spájajú s určitými vlastnosťami a s vysokou kvalitou, a preto sa k nim radi
vracajú, čo má za následok zvýšenie hodnoty takejto známky. Pri hodnotení sily pozície značky na trhu
možno na základe predložených dôkazov pri ich hodnotení jednotlivo a najmä vo vzájomnej súvislosti
konštatovať, že namietané ochranné známky „HARLEY DAVIDSON“ a „HARLEY“ sú spotrebiteľmi
uprednostňované, pričom k týmto skutočnostiam došlo už pred podaním prihlášky napadnutej ochrannej
známky. Preto vzhľadom na uvedené je možné konštatovať, že nadobudnutie dobrého mena ochrannej

známky „HARLEY-DAVIDSON“ a „HARLEY“ možno považovať za preukázané...“. (toto rozhodnutie bolo
potvrdené na základe rozkladu podaného prihlasovateľom rozhodnutím ÚPV č. k. POZ 748-2002 / OZ
211814 II/113-2010 z 9.9.2010, s rovnakým odôvodnením ako je uvedené vyššie.)
Žalovaný je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel Sro,
vložka 24392/P, IČO: 46 158 685 od 29.4.2011. Žalovaný nie je ani vlastníkom, ani prihlasovateľom
žiadnej ochrannej známky so slovným prvkom „HARLEY“ alebo „HARLEY DAVIDSON“. Žalovaný nikdy
nezískal súhlas žalobcu s používaním ochranných známok „HARLEY“ a „HARLEY DAVIDSON“ ani
žiadnych obrazových prvkov, ktoré sú zhodné s horeuvedenými ochrannými známkami Spoločenstva
alebo národnými ochrannými známkami žalobcu, a to ani čo sa týka ich grafického stvárnenia alebo
farebnosti. Žalovaný teda nemá žiadne práva k známkam „HARLEY“ alebo „HARLEY DAVIDSON“, ktoré
by predchádzali právam žalobcu k jeho zapísaným ochranným známkam. Žalovaný sa stal vlastníkom
domény „harleys.sk“ napriek tomu, že v súlade s článkom 10.4 platných Pravidiel poskytovania menného
priestoru v internetovej doméne SK je neprípustné, aby doména obsahovala slovo, ktoré je dominantným
prvkom ochrannej známky zapísanej Úradom priemyselného vlastníctva SR, medzinárodnej ochrannej
známky chránenej pre územie Slovenskej republiky alebo všeobecne známej známky bez ohľadu na
štát jej pôvodu, ktorých držiteľom alebo používateľom je osoba odlišná od budúceho držiteľa. V tomto
prípade je vlastníkom zapísaných práv žalobca a prihlasovateľom a držiteľom domény je žalovaný.
Podľa výtlačku z registra domén z 10.7.2013 je žalovaný držiteľom domény „harleys.sk“, ktorá bola
zaregistrovaná zúčastnenou osobou. Identifikačné číslo žalovaného je HURK-0001. Doména bola po
prvýkrát zaregistrovaná dňa 4.9.2012. Pod týmto doménovým menom prevádzkuje žalovaný webové
stránky ponúkajúce reštauračné služby, pričom na týchto stránkach používa označenia, ktoré sú
podobné slovným a obrazovým ochranným známkam žalobcu vrátane ich grafického stvárnenia.
Okrem tohto žalovaný užíval pri otvorení svojej reštaurácie logo v znení „PRESHOW HARLEY´S STEAK
HOUSE“, ktoré žalobca považoval za zameniteľné a parazitujúce na povesti žalobcu a dobrom mene
jeho ochranných známok. Toto logo malo toto grafické prevedenie:

Preto žalobca vyzval žalovaného na zmenu tohto loga a upustenie od jeho užívania v obchodnom styku.
V nadväznosti na to žalovaný v liste síce nesúhlasil s tvrdeniami žalobcu, predsa však trochu zmenil logo.
Nové logo umiestnil na jedálnych lístkoch, na vstupe do budovy, na billboarde pri ceste, na Facebooku),
avšak nie na bráne pri vstupe do reštaurácie a na doskách pre účely predloženia účtu zákazníkovi a na
oblečení kuchárov. Nové logo, ktoré žalovaný používa je vyobrazené takto:

Žalobca je aj naďalej toho názoru, že dané logo žalovaného zasahuje do jeho skorších práv, pretože je
podobné viac než je potrebné, berúc do úvahy nespočetné možnosti grafického prevedenia akéhokoľvek
loga v dnešnej dobe.
Skutočnosť, že žalovaný je prevádzkovateľom tejto reštaurácie, t.j. je pasívne legitimovaný v tomto
spore, je doložená fotografiou účtu zo dňa 23.7.2013 spolu s jedálnym lístkom a obalom na predloženie
účtu.
Vyššie popísaným jednaním žalovaný porušuje práva majiteľa ochranných známok stanovené v § 8 ods.
1 zákona č. 506/2009 Z. z., o ochranných známkach (ďalej len „zákon o ochranných známkach“), podľa
ktorého má majiteľ ochrannej známky výlučné právo používať ochrannú známku v spojení s tovarmi

alebo službami, pre ktoré je zapísaná. Ustanovenie § 8 ods. 2 písm. b) zákona o ochranných známkach
ďalej uvádza, že bez súhlasu majiteľa ochrannej známky nesmú tretie osoby v obchodnom styku
používať označenie, ak z dôvodu jeho zhodnosti alebo podobnosti s ochrannou známkou a zhodnosti
alebo podobnosti tovarov alebo služieb existuje pravdepodobnosť zámeny na strane verejnosti; za
pravdepodobnosť zámeny sa považuje aj pravdepodobnosť asociácie medzi ochrannou známkou
a označením. Toto ustanovenie ďalej pod písmenom c) zakazuje akékoľvek používanie označenia
zhodného alebo podobného s ochrannou známkou pre tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné tým,
pre ktoré je známka zapísaná, tam, kde má ochranná známka v Slovenskej republike dobré meno a kde
by používanie takéhoto označenia bez náležitého dôvodu neoprávnene ťažilo z rozlišovacej spôsobilosti
alebo dobrého mena ochrannej známky alebo by im bolo na ujmu. Ustanovenie § 8 ods. 3 v spojení s §
9 ods. 2 písm. b) a d) zákona o ochranných známkach definuje neoprávnené používanie okrem iného aj
ako používanie ponuku alebo poskytovanie takto označených služieb či používanie ochrannej známky
v obchodnej korešpondencii alebo reklame. Konečne ust. § 8 ods. 4 zákona o ochranných známkach
poskytuje majiteľovi ochrannej známky právo domáhať sa, aby porušenie alebo ohrozenie práva bolo
zakázané a následky tohto zásahu boli odstránené.

Žalobca je presvedčený, že registráciou a/alebo držaním domény „harleys.sk“ žalovaný porušuje jeho
práva k vyššie uvedeným ochranným známkam so slovným prvkom „HARLEY“ alebo, a to najmä z
nasledujúcich dôvodov:
Ochranné známky žalobcu sú založené na slovnom prvku „HARLEY“ a „HARLEY
DAVIDSON“ („HARLEY-DAVIDSON“), ktoré sú buď ich jediným slovným prvkom (ochranné známky
Spoločenstva č. 3524196 a 3530219, slovenská národná ochranná známka č. 179380, 199851 a
171207) alebo sú použité ako ich dominantný prvok (ochranná známka Spoločenstva č. 3530201,
slovenská národná ochranná známka č. 179379 a 202121). V každom prípade hrajú tieto prvky kľúčovú
úlohu vo všetkých ochranných známkach žalobcu vrátane tých, kde je tento slovný prvok sprevádzaný
inými slovami. Tento dominantný charakter nemôže byť oslabený doplnkovými slovnými prvkami
„MOTOR CYCLES“ v ochrannej známke Spoločenstva č. 3530201/národnej slovenskej ochrannej
známke č. 179379 alebo „MOTOR CLOTHES...AN AMERICAN LEGEND“ v slovenskej ochrannej
známke č. 202121. Skutočnosť, že slovný prvok „HARLEY“ / „HARLEY DAVIDSON“ je spravidla
umiestnený na začiatku alebo v ústrednej časti ochranných známok žalobcu a je doprevádzaný
len generickými popisnými slovnými prvkami, mu z pohľadu priemerného spotrebiteľa prepožičiava
význam, ktorý mu umožňuje odlíšiť tieto ochranné známky od iných známok. Aj z rozhodovacej praxe
Úradu priemyselného vlastníctva vyplýva, že, keďže nemá dostatok času na podrobné skúmanie
ochrannej známky, sústreďuje sa priemerný spotrebiteľ prevažne na dominantné prvky ochrannej
známky. To je dôvod, prečo si v mysli uchováva len nedokonalý a povrchný obraz založený na
dominantnej a najvýraznejšej časti ochrannej známky. To, že samotný slovný prvok „HARLEY“ je
dištinktívny a charakteristický pre žalobcu, t.j. požíva dobré meno, vyplýva aj z rozhodnutia ÚPV SR
POZ 1611-2004 N/367-2006/Ch z 9.11.2006, týkajúce sa prihlášky ochrannej známky „HARLEY FULL
FALVOUR AMERICAN BLEND“, ktoré bolo potvrdené aj druhostupňovým rozhodnutím vo veci (č. k.
POZ 1611-2004 II / 124-2008 z 22.8.2008).
V situácii, kde napadnutá doména „harleys.sk“ zahŕňa doslovný prepis ochrannej známky žalobcu (alebo
- ak chcete - jej dominantného prvku), je medzi týmito označeniami nepochybne daná pravdepodobnosť
zámeny alebo asociácie domény s ochrannými známkami žalobcu v zmysle zhora citovaných ustanovení
zákona o ochranných známkach. Skutočnosť, že doménové meno obsahuje koncové „s“ je za týchto
okolností irelevantná a má táto odlišnosť len nepatrný význam, berúc do úvahy služby, ktoré sú ponúkané
na príslušnej webovej stránke prevádzkovanej pod týmto doménovým menom, a ktoré sú zhodné
so službami v triede 43, pre ktoré je ochranná známka žalobcu (č. 3530219 „HARLEY“) chránená.
Reštauračné služby poskytované odporcom sa prekrývajú a môžu byť považované za zhodné alebo
veľmi podobné so službami chránenými ochrannými známkami žalobcu v triede 43 medzinárodného
triedenia tovarov a služieb (služby pre podávanie jedál a nápojov; dočasné ubytovanie; reštauračné
služby a služby barov, kaviarne, jedálenské služby, hotelové služby, motelové služby, poskytovanie
dočasného ubytovania v bytoch, zaisťovanie stravovania a oddychu hosťom, najmä prevádzkovanie
reštaurácií a barov; poskytovanie informácií týkajúcich sa stravovania a ubytovania pre motocyklové
zájazdy). Prípona „.sk“ v tomto prípade nemôže tieto označenia odlíšiť a je irelevantná, čo vyplýva aj
zo súčasnej judikatúry.
Dokonca aj v prípade, že by na webovej stránke pod doménovým menom nebol umiestnený žiadny
obsah, dochádzalo by k porušeniu práv žalobcu k ochranným známkam, nakoľko ochranná známka
„HARLEY“ ma medzi spotrebiteľmi dobré meno. Preto použitie domény „harleys.sk“ bez ohľadu na

zhodnosť alebo podobnosť tovarov a služieb porušenie starších práv žalobcu by znamenalo porušenie
práv žalobcu. Takéto používanie by neoprávnene ťažilo z dobrého mena a rozlišovacej spôsobilosti
ochranných známok žalobcu, snažiac sa získať výhodu z úsilia a investícií žalobcu do budovania a
udržiavania takéhoto dobrého mena, a tým by žalobcu poškodzovalo.
Žalobca podotýka, že služby reštaurácie ponúkané žalovaným na webovej stránke www. harleys.sk
žiadnym spôsobom nesúvisia ani nie sú prepojené s motocyklami Harley Davidson ani žiadnou inou
značkou motocyklov alebo vozidiel vo všeobecnosti. Pre účely verejného ponúkania svojich služieb
teda mohol žalovaný veľmi jednoducho použiť doménové meno so slovným prvkom, ktoré je odlišné od
zapísaných ochranných známok žalobcu. Žalovaný má teda široké spektrum možností, ako propagovať
vyššie uvedené služby bez toho, že by porušoval práva žalobcu.
Žalobca poukazuje na to, že jeho známkové práva sú porušené registráciou/držaním domény
„harleys.sk“ samotným, ako aj používaním jeho ochranných známok v obsahu webových stránok
prevádzkovaných pod týmto doménovým menom, bez ohľadu na to, že žalovaný vedel o tom, že žalobca
je vlastníkom ochranných známok so slovným prvkom „HARLEY“.

Označenia (logá), ktoré žalobca považuje za podobné, sú používané odporcom pri propagácii svojich
služieb na internete, na jedálnych lístkoch, na vstupe do areálu, do budovy, na doskách, v ktorom
žalovaný predkladá zákazníkom účet, na billboarde a pod. Ako už bolo vyššie uvedené, žalovaný v
súčasnosti používa obe logá, t.j. staré aj nové. Žalobca považuje užívanie oboch log odporcom za
porušenie svojich práv vyplývajúcich z ochranných známok.

Pokiaľ ide o pôvodné logo, ktoré však žalovaný užíva naďalej,

,
tak toto logo užívané odporcom považuje žalobca za podobné s jeho slovenskými ochrannými známkami
č. 171 208 (obrazová - štít), 179 379 (kombinovaná - štít so slovnými prvkami, i s jeho ochrannými
známkami Spoločenstva č. 3530219 „HARLEY (slovná), č. 9630534 (obrazová - štít) a č. 35330201
(kombinovaná - štít so slovnými prvkami). Tvar loga preberá v plnom rozsahu grafický prvok štítu
ochranných známok žalobcu, pričom uprostred loga žalovaného je vyobrazený dominantný slovný prvok
ochranných známok „HARLEY“ žalobcu. Okrem toho font písma použitý v logu žalovaného je zhodný s
fontom písma, ktoré je použité pri prevedení ochranných známok žalobcu.
Žalobca je toho názoru, že žalovaný mal nespočetné množstvo možností, ako vyobraziť logo pre svoju
reštauráciu bez potreby zbytočného kopírovania ochranných známok žalobcu. Žalovaný v odpovedi na
varovný list uviedol, že je obmedzené množstvo tvarov a farieb pri tvorbe loga. S týmto konštatovaním
nie je možné súhlasiť. Pri dnešných možnostiach počítačovej techniky toto tvrdenie možno považovať
za účelové berúc do úvahy, že interiér reštaurácie sa snaží navodiť dojem a väzbu pre bežných
spotrebiteľov práve s žalobcom a jeho výrobkami. Dôkazom toho je prítomnosť plechovej tabule v retro
štýle v interiéri žalovaného, ktorej reliéf vystupuje do priestoru, a ktorá nesie kombinovanú ochrannú
známku v podobe štítu so slovnými prvkami „MOTOR HARLEY-DAVIDSON CYCLES“. Podobnému
účelu slúži aj motorka bielej farby, ktorá sa nachádza v interiéri pri vstupe do budovy reštaurácie
žalovaného. Z dôsledku prítomnosti týchto prvkov sa žalovaný snaží navodiť dojem, že jeho reštaurácia
je nejakým spôsobom prepojená so žalobcom. Preto tvrdenie žalovaného v liste na varovný list, že názov
reštaurácie nesie meno jeho amerického priateľa neobstojí a žalobca ho považuje za účelové. Z tohto
dôvodu sa žalobca domáha voči žalovanému zdržovacieho nároku vo vzťahu k užívaniu tohto loga.
Podobne žalobca bude argumentovať aj pri novom logu, ktoré žalovaný začal po obdržaní varovného
listu používať.

.

Byť došlo k čiastkovej úprave štítu, t.j. žalovaný použil zaoblenie v hornej a spodnej časti loga, to
však nič nemení na tom, že dochádza k porušovaniu ochranných známok žalobcu (slovenská ochranná
známka č. 171 208 (obrazová - štít), 179 379 (kombinovaná - štít so slovnými prvkami, ochranná
známka Spoločenstva č. 3530219 „HARLEY (slovná), č. 9630534 (obrazová - štít) a č. 35330201
(kombinovaná - štít so slovnými prvkami). Podľa názoru žalobcu nejde o nejaké výrazné odlíšenie od
jeho obrazových alebo kombinovaných ochranných známok, pričom slovný prvok „HARLEY“ (ochranná
známka Spoločenstva č. 3530219) je v plnom rozsahu prevzatý do loga. Rovnako aj základný tvar štítu
v logu žalovaného ostal nezmenený. Toto logo používa žalovaný na billboarde, jedálnych lístkoch, t.j. v
propagácii na internete a v obchodnej činnosti, preto sa žalobca domáha zdržovacieho nároku vo vzťahu
k tomuto novému logu užívaného odporcom.

Konanie žalovaného popísané vyššie a spočívajúce v neoprávnenej registrácii doménového mena
„harleys.sk“ a používaní loga, ktoré je neopodstatnene podobné registrovanými obrazovými a
kombinovanými ochrannými známkami, môže byť taktiež považované za nekalosúťažné konanie podľa
§ 44 ods. 1 zákona č. 513/1991 Z. z., obchodný zákonník , v znení neskorších predpisov (ďalej len
„obchodný zákonník“), ktorý stanovuje, že „nekalou súťažou je konanie v hospodárskej súťaži, ktoré je
v rozpore s dobrými mravmi súťaže a je spôsobilé privodiť ujmu iným súťažiteľom alebo spotrebiteľom.
Nekalá súťaž sa zakazuje.“ Ustanovenie § 48 taktiež uvádza, že „parazitovaním je využívanie povesti
podniku, výrobkov alebo služieb iného súťažiteľa s cieľom získať pre výsledky vlastného alebo cudzieho
podnikania prospech, ktorý by súťažiteľ inak nedosiahol.“ Konanie žalovaného napĺňa aj ďalšie skutkové
podstaty nekalej súťaže. Je nimi predovšetkým vyvolanie nebezpečenstva zámeny v zmysle § 47 písm.
b) obchodného zákonníku, keďže v dôsledku registrácie doménového mena „harleys.sk“ odporcom
môžu spotrebitelia nadobudnúť nesprávny dojem / záver, že

- žalovaný získal súhlas žalobcu s registráciou a držaním domény alebo s používaním príslušného loga
na webovej stránke žalovaného;
- žalobca poskytol žalovanému licenciu na držanie a prevádzkovanie tejto domény a/alebo používanie
príslušných ochranných známok a loga;
- žalovaný je ekonomicky prepojený s žalobcom alebo že
- medzi žalobcom a žalovaným existuje iná forma majetkového prepojenia.

Žalobca a žalovaný sú navzájom v súťažnom vzťahu. Žalobca je prítomný na slovenskom trhu, t.j.
na území Slovenskej republiky predáva motocykle značky „Harley-Davidson“ a poskytuje súvisiace
služby prostredníctvom oficiálnych dealerov. Žalovaný, hoci sám nie je výrobcom podobných tovarov
ako žalobca, poskytuje služby reštaurácie, ktoré sú chránené aj registrovanými ochrannými známkami
žalobcu, a navyše používa všeobecne známe ochranné známky žalobcu s dobrým menom „HARLEY“,
ktoré v dôsledku toho požívajú širšiu formu ochrany, t.j. známková ochrana sa bude vzťahovať na všetky
výrobky a služby.

Žalobca je toho názoru, že žalovaný koná proti žalobcovi nekalosúťažne. Registrácia doménového mena
„harleys.sk“ bráni žalobcovi naplno využívať svoje ochranné známky, nakoľko žalobca z tohto dôvodu
nemôže prevádzkovať webovú stránku pod doménovým menom „harleys.sk“, pod ktorou by slovenskí
spotrebitelia mohli oprávnene očakávať nájdenie informácie o poskytovaní reštauračných služieb
žalobcom pod označením „HARLEY“ alebo „HARLEY DAVIDSON“ pre motorkárov alebo v súvislosti s
motocyklovými zájazdmi, ako sú chránené ochrannými známkami žalobcu. Žalobca má teda legitímny
ekonomický a súťažný záujem používať svoje ochranné známky v spojení s doménovým menom
obsahujúcim slovo „HARLEY“. Keďže si však žalovaný zaregistroval doménové meno „harleys.sk“, je
držiteľom bez akéhokoľvek legitímneho dôvodu a neexistoval žiadny právny dôvod pre registráciu tohto
mena, vstúpil tým do súťažného vzťahu so žalobcom, čím ovplyvnil jeho súťažnú pozíciu a získal súťažnú
výhodu na úkor žalobcu. Táto výhoda spočíva napríklad v možnosti vlastnej prezentácie na internete
pod menom „HARLEY“, ktoré je medzi relevantnou verejnosťou známe ako patriace žalobcovi, a taktiež
možnosť držať doménu len pre seba alebo ňou disponovať ako predmetom podnikania.
Takéto konanie žalovaného je nutné považovať za konanie v rozpore s dobrými mravmi súťaže. Jeho
dôsledkom je ujma spôsobená žalobcovi, ktorá spočíva v prospechu žalovaného dosiahnutému na
úkor dobrého mena a súťažných výkonov žalobcu. Na tomto mieste je potrebné poznamenať, že aj
keby k negatívnym dôsledkom konania žalovaného priamo nedošlo, je pre kvalifikáciu jeho konania

ako nekalosúťažného dostatočná aj samotná hrozba ich vzniku. Takýmto spôsobom môže byť žalobca
poškodený, nakoľko utrpí jeho reputácia na trhu. Spôsobená ujma bude prevažne nemateriálnej povahy.
Okrem takzvanej generálnej klauzuly konanie žalovaného zjavne naplnilo aj niektoré špecifické skutkové
podstaty nekalej súťaže, ako napríklad parazitovanie na povesti (§ 48 obchodného zákonníku), kde
využil dobré meno žalobcu, jeho služieb a ochranných známok obsahujúcich slovný prvok „HARLEY“
v doméne „harleys.sk“. Podľa § 53 obchodného zákonníku sa môže osoba, ktorej práva boli porušené
alebo ohrozené nekalou súťažou, domáhať, aby sa porušovateľ zdržal takéhoto konania a odstránil
následky závadnej situácie. Môže taktiež požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré môže byť
poskytnuté aj v peňažitej forme, náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia. Žalobca preto
môže v dôsledku nekalosúťažného konania žalovaného uplatňovať zdržiavací nárok.
Žalobca podotýka, že webová stránka prevádzkovaná pod doménovým menom „harleys.sk“ prezentuje
služby reštaurácie. Ako bolo uvedené vyššie, registrácia tohto doménového mena bráni žalobcovi v
registrácii domény s takýmto názvom v slovenskom internetovom priestore, a to napriek výlučným
právam žalobcu k označeniu „HARLEY“, ktoré zahŕňajú aj právo nechať si zaregistrovať doménové
meno obsahujúce tento slovný prvok. V súčasnosti sú webové stránky jednou z najvýznamnejších a
najčastejšie používaných foriem sebapropagácie, prostredníctvom ktorej vlastník ochrannej známky
propaguje svoje výrobky a služby a poskytuje spotrebiteľom viac informácií o svojich výrobkoch atď.
Ide teda o veľmi efektívny nástroj používania ochrannej známky, ktorý vytvára priestor pre ďalšiu
expanziu a distribúciu ponuky výrobkov alebo služieb alebo pre získavanie zákazníkov prostredníctvom
internetového predaja. Registráciou domény „harleys.sk“ blokuje žalovaný oprávnenú osobu, t.j. žalobcu
v registrácii tohto doménového mena. Konanie žalovaného nenáležito obmedzuje právo žalobcu na
výlučné používanie jeho ochranných známok a môže byť kvalifikované ako nekalosúťažné jednanie.

Žalobca je toho názoru, že žalovaný používaním oboch log koná nekalosúťažne v zmysle ust. § 44
ods. 1 a 48 ObchZ. Ich používaním si totiž zjednodušil uvádzaciu pozíciu na trh, keďže v spotrebiteľoch
sa snaží vyvolať dojem o prepojení s žalobcom a jeho výrobkami. Rovnako farby, ktoré žalovaný
používa vo svojom logu sú zhodné , t.j. oranžovo, bielo, čierna kombinácia, kde žalovaný prekresľuje
zhodne farby v tých istých častiach loga v porovnaní s užitím farieb žalobcu vo svojom logu. Čierno-
oranžové orámovanie loga žalovaného je tiež zhodné s orámovaním ochrannej známky žalobcu. Týmto
konaním žalovaný získal neoprávnenú výhodu, ktorá spočíva v tom, že keby použil úplne iné logo,
ktoré by nebolo vôbec podobné s ochrannými známkami žalobcu, ktoré používa pre označenie svojich
výrobkov predávajúcich aj na Slovensku, musel by vynaložiť väčšie úsilie týkajúce sa propagácie svojej
reštaurácie, najmä viac finančných prostriedkov pre tento účel.

Ako už bolo uvedené, žalovaný a žalobca sú v súťažnom vzťahu, pričom konanie žalovaného je v rozpore
s dobrými mravmi súťaže, pretože žalovaný užíva označenie, ktoré je zameniteľné s jeho ochrannými
známkami, resp. výrobkami. Preto toto konanie žalovaného je spôsobilé privodiť žalobcovi ujmu, ktorá
by spočívala v oslabení vysokej rozlišovacej spôsobilosti jeho ochranných známok. Ochranné známky
žalobcu majú obrovskú finančnú hodnotu a často sa umiestňujú v popredných rebríčkoch celosvetových
hodnotení - od roku 2001 je ochranná známka žalobcu vždy umiestnená v rebríčku TOP 100 Brands.
Ochranná známka žalobcu mala napr. v roku 2006 hodnotu 7,739 mil USD, pričom táto ochranná známka
žalobcu sa používa viac než 100 rokov. Má tak dlhoročnú tradíciu a spotrebitelia si toto logo spájajú s
žalobcom a jeho výrobkami. Samozrejme takúto všeobecnú známosť po celom svete dosiahol žalobca
v dôsledku obrovských finančných investícií do reklamy, propagácie, preto užívanie napadnutého loga

(pôvodného aj nového) odporcom je nekalou súťažou a parazitovaním na povesti žalobcu, pretože
žalovaný nikdy takého ohlasu vo svete nedosiahne.

Okrem uvedeného je žalobca toho názoru, že každý nový súťažiteľ na trhu by si mal overiť, či používaním
zvoleného označenia nebude zasahovať do skorších práv iného, resp. nebude voči nemu konať
nekalosúťažne. Nový súťažiteľ by svoju obchodnú činnosť mal postaviť na originalite a jedinečnosti a
nie na kopírovaní a parazitovaní svetoznámych značiek. Pokiaľ tak nečiní, vystavuje sa hrozbe súdnych
konaní, a keďže žalovaný nevykonal nápravu ani po obdržaní varovného listu, žalobcovi neostáva nič
iné len sa domôcť svojich práv súdnou cestou.
Žalobca zaslal žalovanému dňa 24.10.2012 výzvu na to, aby
- zmenil názov reštaurácie a upravil stránky na www.facebook.com
- odstránil obchodný štít na vstupe do reštaurácie.
Žalovaný reagoval na výzvu žalobcu listom zo dňa 22.11.2012 s tým, že názov reštaurácie nemá nič
spoločné s názvom ochrannej známky žalobcu. Žalovaný nepovažoval logo reštaurácie za totožné a ani
zameniteľné s ochrannou známkou žalobcu, pričom dodal, že pri obmedzenom množstve tvarov a farieb
sa logá trocha podobajú, avšak odmietol, že by v tomto prípade šlo o zameniteľnosť.

I napriek tomu, že žalovaný nepovažoval logo reštaurácie za zameniteľné, žalovaný upravil na základe
výzvy logo reštaurácie (nové logo sa nachádza na jedálnych lístkoch, vstupe do budovy, na billboarde
pri ceste, na Facebooku), ktoré však nebolo zmenené na bráne pri vstupe do reštaurácie a na doskách
pre účely predloženia účtu zákazníkovi.
Žalobcovi však táto zmena nestačila, pretože žalovaný aj naďalej používa podľa jeho názoru označenie,
ktoré je zameniteľné s jeho ochrannými známkami, preto žalobcovi neostáva nič iné, ako sa domôcť
svojich práv súdnou cestou.
Z horeuvedených skutočností má žalobca za to, že:
- žalobca je vlastníkom ochranných známok so slovným prvkom „HARLEY“, „HARLEY DAVIDSON“
a „HARLEY-DAVIDSON“ a kombinovaných a obrazových ochranných známok platných na území
Slovenskej republiky;
- žalovaný je vlastníkom domény „harleys.sk“;
- žalovaný používa označenie (logo), ktoré je zameniteľné s ochrannými známkami žalobcu
- žalobca žalovanému nedal súhlas k registrácii a/alebo vlastníctvu domény „harleys.sk“ ani k používaniu
loga zameniteľného s registrovanými ochrannými známkami žalobcu;
- žalovaný porušuje známkové práva žalobcu a jedná vo vzťahu k žalobcovi nekalosúťažne v dôsledku
neoprávnenej registrácie a vlastníctva domény „harleys.sk“ a používania označení zameniteľných so
zapísanými ochrannými známkami žalobcu.

Žalovaný k žalobe okrem iného uviedol, že ju žiada zamietnuť ako nedôvodnú. Vo
svojich vyjadreniach okrem iného uviedol, že čo sa týka domény harleys.sk , tak táto vychádza z názvu
reštaurácie žalovaného Harleys steak house Prešov a nemá nič spoločné s názvom ochrannej známky
HARLEY - DAVIDSON. Harley znamená anglické meno mužského a ženského rodu a dokonca názov
reštaurácie žalovaného vychádza z mena jeho veľmi dobrého kamaráta a preto má žalovaný za to, že
takýto názov nijak nevyvoláva klamlivý dojem o spojení so slovným spojením Harley-Davidson . Žalovaný
má zato, že názov jeho reštaurácie je vo voľnom preklade z angličtiny - Harleyho reštaurácia ( dom
steakov ) Prešov. Rovnako sa žalovaný nestotožňuje s tvrdením žalobcu , že názov domény je totožný
z ochrannou známkou žalobcu. Doména rovnako vychádza z názvu reštaurácie . Tvrdenie žalobcu, že
žalobca má aj ochrannú známku v reštauračných službách nebolo žalovanému nijak známe a nikdy by
nespájal ochranné známky HARLEY a HARLEY DAVIDSON s poskytovaním reštauračných služieb. Čo
sa týka loga, žalovaný má zato, že toto logo nie je totožné s logom HARLEY a HARLEY DAVIDSON
a ani zameniteľné.

Právny zástupca žalovaného na pojednávaní konanom dňa 25.5.2015 okrem iného uviedol, že podľa
názoru žalovaného, žalovaný používa to druhé logo s oblúkmi Prešov Harley-steakhaus, ktoré je v
petite žaloby uvedené pod výrokom č. 2. Nemá vedomosť, žeby sa používalo označenie resp. známka
nachádzajúca sa pod výrokom č. 3 petitu žaloby. Žalovaný ju upravil po výzve žalobcu. Nestotožňuje
sa s názorom právnej zástupkyne žalobcu, že logá spoločnosti Hurka, označená ako Prešov Harley
steakhaus nie sú ani totožné ani zameniteľné a nevzbudzujú ani nijakú domnienku, že ide o logo
spoločnosti Harley-Davidson. Už vo svojom vyjadrení uvádzali, že tento názor vznikol z toho, že žalovaný
bol v USA a našiel si tam dobrého kamaráta Harleyho a z vďaky k tomu, že mu pomohol, si urobil takéto

logo a názov Prešov Harley steakhaus. Poukazujú na to, že meno Harley je bežné americké meno, či
už ženského alebo mužského rodu. A zbytok názvu Prešov steakhaus vôbec neevokuje súvislosť so
spoločnosťou Harley-Davidson. Právny zástupca žalovaného okrem iného uviedol, že v prílohe č. 43 je
výzva žalobcu a v prílohe č. 44 je odpoveď na túto výzvu.

Právna zástupkyňa žalobcu na pojednávaní konanom dňa 25.5.2015 uviedla, že príloha, ktorá sa
nachádza v spise ako príloha č. 34, 35, ktorá sa v spise rovnako nachádza, preukazujú súbežné
používanie oboch log žalovaných, kde poukazuje na uvedené internetové stránky, kde na odevoch
kuchárov sa uvedené logá žalovaného nachádzajú a používajú, a ide o tie pôvodné. Potom poukázala na
prílohu č. 35 - vstup do areálu, rovnako je tam použitie pôvodného loga. To sa nachádza na čísle listu 278
a 279. Rovnako sa to používa na vstupe do areálu žalovaného, to taktiež je vo fotokópii nachádzajúcej
sa v spise. Taktiež na obaloch, kde sa nosia účty v rohu vpravo dole. Takisto na stojanoch na špáradlá
a na stojanoch na servítky. Z uvedeného je zrejmé, že žalovaný používa súbežne obe logá. A taktiež
sa tam cez víkend bola pozrieť a môže konštatovať, a teda prehlásiť, že sa tam nič nezmenilo. Všetko
ostalo v nezmenenej podobe.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov vyplýva, že žalovaný je zapísaný v Obchodnom
registri Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, vložka č. 24392P a má sídlo na ulici Bardejovská 66/2063 ,
Ľubotice 080 06.

Predvolanie na pojednávanie konané dňa 25.5.2015 bolo účastníkom konania, resp. ich právnym
zástupcom riadne a včas doručené. Na pojednávanie sa dostavili právni zástupcovia účastníkov konania,
ktorí zároveň ospravedlnili neúčasť žalobcu a žalovaného a vyslovili súhlas účastníkov konania, aby súd
vec prejednal bez ich osobnej účasti.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými žalobcom vo veci samej, a zistil nasledovný
skutkový stav :

Z výtlačkov ochranných známok Spoločenstva žalobcu z internetovej stránky OHIMu a výtlačkov
slovenských národných ochranných známok žalobcu z internetovej databázy Úradu priemysleného
vlastníctva Slovenskej republiky vyplýva, že žalobca je vlastníkom nasledujúcich ochranných známok:

- ochranná známka Spoločenstva č. 3530201 „HARLEY-DAVIDSON MOTOR CYCLES“ (obrazová) s
právom prednosti od 31.10.2003, platná na území Slovenskej republiky od 1.5.2004 a zapísaná pre
„bežné kovy a ich zliatiny; kovové stavebné materiály; prenosné budovy z kovu; kovové materiály
pre železničné trate; neelektrické káble a drôty z bežných kovov; kovotepectvo, drobné predmety
železiarskeho tovaru; potrubia a hadice z kovu; sejfy; tovary z bežných kovov nezahrnuté v iných
triedach; rudy; plakety z kovu pre vozidlá, skrinky na náradie z kovu, skrinky na náradie, háčky na šaty
z kovu, klopadlá na dvere, háčky, krúžky na kľúče z kovu, rukoväte nožov z kovu, kovové zámky, sejfy,
trezory, visacie zámky, dopravné značky z kovu, nesvietivé a nemechanické značky z kovu, konzervy“
v triede 6, „ručná náradie a náčinie (ovládané ručne); príbor; ručné zbrane; žiletky; sekery, otvárače
konzerv (neelektrické), ručná nástroje, nože, kliešte, stolovacie náčinie (nože, vidličky, lyžice)“ v triede
8, „nábytok, zrkadlá, rámy obrazov; tovary (nezahrnuté v iných triedach) z dreva, korku, rákosia, tŕstia,
prútia, rohoviny, kosti, slonoviny, kostíc, ulít, jantáru, perlete, morskej peny a náhrad týchto materiálov,
alebo z plastu; stoličky, pohovky, spacie vaky, brlôžky pre zvieratá, koše z dreva alebo plastu, stoly,
vešiaky na oblečenie, lehátka, tabule, nástenky, podušky, figuríny z dreva, vosku, plastu alebo sadry,
podnožky, rukoväte nožov nie z kovu, vankúše, šperkovnice nie z drahého kovu, dosky na vešanie
kľúčov, dekoratívne nástenné plakety nie z textilu, stoličky, výkladové skrine, lavičky, drevené rošty,
vitríny, bary na podávanie nápojov (nábytok)“ v triede 20, „pomôcky a nádobky do domácnosti a kuchyne
(nie z drahého kovu alebo ním potiahnuté); hrebene a špongie; kefy (s výnimkou maliarskych štetiek);
materiál na výrobu kief; predmety na čistiace účely; oceľová vlna; nespracované alebo polospracované
sklo (s výnimkou skla používaného v stavebníctve); sklený tovar, porcelán a keramika nezahrnuté v iných
triedach; leštiace látky, špongie (brúsne), otvárače na fľaše, vedierka na ľad, hrnčeky, misky, kefy, modely
koláčov, zhasínače sviečok nie z drahého kovu, držiaky na sviece nie z drahého kovu, modely koláčov,
kamzíčia koža na čistenie porcelánových ozdôb, čistiace handry (látky), látky na čistenie tanierov, brúsky,
podložky (nie vyrobené z papiera), chladiče, vývrtky, sklený tovar, šálky (nie z drahého kovu), nádobky

na mydlo, dávkovače mydla, fľaše na pitie, nádoby na odpadky, leštiace rukavice, hrnčiarske výrobky,
soľničky a koreničky (nie z drahého kovu), figuríny z porcelánu, terakoty alebo skla, stolovacie náčinie,
džbánky“ v triede 21, „textílie a textilný tovar, nezahrnuté v iných triedach; posteľné a stolné pokrývky;
vlajky, prikrývky, plachty, dekoratívne vankúše, obliečky na vankúše, vatovanie, koberce, prestieranie,
prehozy na postele, uteráky, tkané nálepky, látkové nálepky, spacie vaky, stolný textil, čalúnnické látky,
látky, vreckovky“ v triede 24, „hry a hračky; gymnastické a športové potreby nezahrnuté v iných triedach;
ozdoby na vianočné stromčeky; hračky, vypchaté hračkárske zvieratá, krabice na hračky, modelárkse
sady, hojdacie koníky, šípky, terče na šípky, hračkárske nákladné autá, vozidlá na diaľkové ovládanie,
hračkárske vozidlá, elektronicky ovládané hračkárske vozidlá, podložky na bicyklovanie, hračkárske
vozidlá na vozenie, modely vozidiel, vlakov a lietadiel v mierke, modely vlakov, modelárske sady s
vozidlami, hracie balóny, nafukovacie hračky, ozdoby na vianočné stromčeky, bábiky, oblečenie pre
bábiky, a iné hračky a bábiky, biliardové stoly, biliardové gule, biliardové tága a iné biliardové vybavenie,
a stroje na pinball, hracie automaty, sánky, lietajúce taniere, lopty na hry, opasky na vzpieranie a iné
gymnastické a športové potreby, hry do interiéru, odliatkové modely, golfové loptičky, golfové tíčka,
značkovače na golfové loptičky, hračkárske stavebné kocky, krabice na hračky, kartové hry, lietajúce
taniere, skladačky, hračky pre psy, hračky pre mačky, hojdacie koníky, stroje na pinball, udice a háčiky“ v
triede 28, „tabak; fajčiarske potreby; zápalky; tabak a tabakové výrobky; fajčiarske potreby, najmä obaly
na cigarety, zapaľovače, šnupacie konzervy, držiaky na šnupacie konzervy, popolník (nie z drahého
kovu), držiaky na zapaľovače; zápalky; cigaretové filtre, knižky s cigaretovými papierikmi“ v triede
34, „konštrukcia stavieb; oprava; inštalačné služby; údržba a oprava motocyklov, čistenie motocyklov,
mazanie motocyklov, inštalácia motocyklových častí a doplnkov, reštaurovanie a prehliadky motocyklov,
opravy poplašných zariadení pre vozidlá, protikorózne úpravy vozidiel; natieracie a maliarske služby pre
vozidlá; mazanie a olejovanie vozidiel; servisné stanice na údržbu vozidiel; servisné stanice ne opravu
vozidiel; prehliadky vozidiel pred údržbou; prehliadky vozidiel pred opravou“ v triede 37 a pre „služby pre
podávanie jedál a nápojov; dočasné ubytovanie; reštauračné služby a služby barov, kaviarne, jedálenské
služby, hotelové služby, motelové služby, poskytovanie dočasného ubytovania v bytoch, poskytovanie
stravovania a oddychu hosťom, najmä prevádzkovanie reštaurácií a barov; poskytovanie informácií
týkajúcich sa stravovania a ubytovania pre motocyklové zájazdy“ v triede 43 medzinárodného triedenia
tovarov a služieb
;

- ochranná známka Spoločenstva č. 9630534 (obrazová) s právom prednosti od 28.12.2010, zapísaná
pre „bary; poskytovanie kempingových zariadení; kaviarne; služby prázdninových táborov (ubytovanie);
prenájom príbytkov pre dočasné ubytovanie a prázdniny; rezervácia hotelov; prevádzkovanie hotelov;
jedálne; motely; penzióny; rezervácie penziónov; rýchle občerstvenie a samoobslužné reštaurácie;
prenájom priestorov pre stretnutia; reštauračné služby; poskytovanie hotelového ubytovania“ v triede 43
medzinárodného triedenia tovarov a služieb
;

- ochranná známka Spoločenstva č. 3524196 „HARLEY-DAVIDSON“ (slovná) s právom prednosti od
31.10.2003, platná na území Slovenskej republiky od 1.5.2004 a zapísaná pre „bežné kovy a ich zliatiny;
kovové stavebné materiály; prenosné stavby z kovu; kovové materiály pre železničné trate; neelektrické
káble a drôty z bežného kovu; kovotepectvo, drobné predmety železiarskeho tovaru; potrubia a hadice z
kovu; sejfy; tovary z bežného kovu nezahrnuté v iných triedach; rudy; plakety z kovu pre vozidlá, skrinky
na náradie z kovu (prázdne), skrinky na náradie, háčky na oblečenie z kovu, klopadlá na dvere, háčky,
krúžky z kovu na kľúče, rukoväte nožov z kovu, kovové zámky, sejfy, trezory, visacie zámky, dopravné
značky z kovu, nesvietiace a nemechanické značky z kovu, konzervy“ v triede 6, „ručné náradie a náčinie
(ručne ovládané); príbor; ručné zbrane; žiletky; sekery, otvárače na konzervy (neelektrické), ručné
nástroje, zdviháky (ručne ovládané), skrutkovače, multifuknčné ručné náradie, nože, kliešte, stolovacie
náčinie (nože, vidličky, lyžice)“ v triede 8, „nábytok, zrkadlá, rámy obrazov; tovary (nezahrnuté v iných
triedach) z dreva, korku, rákosia, tŕstia, prútia, rohoviny, kosti, slonoviny, kostíc, ulít, jantáru, perlete,
morskej peny a náhrad všetkých týchto materiálov, alebo z plastu; stoličky, pohovky, spacie vaky, brlôžky
pre zvieratá, koše z dreva alebo plastu, stoly, vešiaky na oblečenie, lehátka, tabule, nástenky, podušky,
figuríny z dreva, vosku, plastu alebo sadry, rámy obrazov, podnožky, rukoväte nožov nie z kovu, vankúše,
šperkovnice nie z drahého kovu, dosky na vešanie kľúčov, ozdobné nástenné plakety nie z textilu,
taniere nie z kovu, stoličky, výkladové skrine, lavičky, drevené rošty, vitríny, bary, zrkadlá“ v triede 20,
„textílie a textilný tovar, nezahrnuté v iných triedach; stolné a posteľné pokrývky; vlajky, prikrývky, plachty,
dekoratívne vankúše, obliečky na vankúše, vatovanie, koberce, prestieranie, posteľné prehozy, uteráky,

tkané nálepky, látkové nálepky, spacie vaky (obliečky), stolný textil, čalúnnické látky, látka, vreckovky“
v triede 24 a pre „služby pre podávanie jedál a nápojov; dočasné ubytovanie; reštauračné služby a
služby barov, kaviarní, jedálenské služby, hotelové služby, motelové služby, poskytovanie dočasného
ubytovania v bytoch, poskytovanie stravovania a oddychu hosťom, najmä prevádzkovanie reštaurácií a
barov; poskytovanie informácií týkajúcich sa stravovania a ubytovania pre motocyklové zájazdy“ v triede
43 medzinárodného triedenia tovarov a služieb;

- ochranná známka Spoločenstva č. 3530219 „HARLEY“ (slovná) s právom prednosti od 31.10.2003,
platná na území Slovenskej republiky od 1.5.2004 a zapísaná pre „bežné kovy a ich zliatiny; kovové
stavebné materiály; prenosné stavby z kovu; kovové materiály pre železničné trate; neelektrické káble a
drôty z bežného kovy; kovotepectvo, drobné predmety železiarskeho tovaru; potrubia a hadice z kovu;
sejfy; tovary z bežného kovu nezahrnuté v iných triedach; rudy; plakety z kovu pre vozidlá, krabice
na náradie z kovu, skrinky na náradie, háčky na oblečenie z kovu, klopadlá na dvere, háčky, krúžky z
kovu na kľúče, rukoväte nožov z kovu, kovové zámky, sejfy, trezory, visacie zámky, dopravné značky z
kovu, nesvietiace a nemechanické značky z kovu, konzervy“ v triede 6, „ručné náradie a náčinie (ručne
ovládané); príbor; ručné zbrane; žiletky; sekery, otvárače na konzervy (neelektrické), ručné nástroje,
zdviháky (ručne ovládané), skrutkovače, multifunkčné ručné náradie, nože, kliešte, stolovacie náčinie
(nože, vidličky, lyžice)“ v triede 8, „nábytok, zrkadlá, rámy obrazov; tovary (nezahrnuté v iných triedach) z
dreva, korku, rákosia, tŕstia, prútia, rohoviny, kosti, slonoviny, kostíc, ulity, jantáru, perlete, morskej peny
a náhrad všetkých týchto materiálov, alebo z plastu; stoličky, pohovky, spacie vaky, brlôžky pre zvieratá,
koše z dreva alebo plastu, stoly, vešiaky na oblečenie, lehátka, tabule, nástenky, podušky, figuríny z
dreva, vosku, plastu alebo sadry, rámy obrazov, podnožky, nábytok, rukoväte nožov nie z kovu, vankúše,
šperkovnice nie z drahého kovu, dosky na vešanie kľúčov, ozdobné nástenné plakety nie z textilu, taniere
nie z kovu, stoličky, výkladné skrine, lavičky, drevené rošty, vitríny, bary, zrkadlá“ v triede 20, „pomôcky a
nádobky do domácnosti alebo kuchyne (nie z drahého kovu alebo ním potiahnuté); hrebene a špongie;
kefy (s výnimkou maliarskych štetiek); materiály na výrobu kief; predmety na čistiace účely; oceľová
vlna; nespracované alebo polospracované sklo (s výnimkou skla používaného v stavebníctve); sklený
tovar, porcelán a keramika nezahrnuté v iných triedach; leštiace látky, špongie (brúsne), otvárače na
fľaše, vedierka na ľad, hrnčeky, misky, kefy, modely koláčov, zhasínače sviečok nie z drahého kovu,
držiaky na sviečky nie z drahého kovu, modely koláčov, kamzíčia koža na čistenie porcelánových ozdôb,
čistiace handry (látky), látky na čistenie tanierov, karafy, podložky (nie vyrobené z papiera), chladiče,
vývrtky, sklený tovar, šálky (nie z drahého kovu), nádobky na mydlo, dávkovače mydla, fľaše na pitie,
nádoby na odpadky, leštiace rukavice, hrnčiarsky tovar, soľničky a koreničky (nie z drahého kovu),
figuríny z porcelánu, terakoty alebo skla, stolovacie náčinie, džbánky“ v triede 21, „textílie a textilný
tovar, nezahrnuté v iných triedach; posteľné a stolné pokrývky; vlajky, prikrývky, plachty, dekoračné
vankúše, obliečky na vankúše, vatovanie, koberce, prestieranie, posteľné prehozy, uteráky, tkané
nálepky, látkové nálepky, spacie vaky, stolný textil, čalúnnické látky, látka, vreckovky“ v triede 24, „tabak;
fajčiarske potreby; zápalky; tabak a tabakové výrobky; fajčiarske potreby, najmä obaly na cigarety,
zapaľovače, šnupacie konzervy, držiaky na šnupacie konzervy, popolník (nie z drahého kovu), držiaky na
zapaľovače; zápalky; cigaretové filtre, knižky s cigaretovými papierikmi“ v triede 34, „služby poskytované
maloobchodnými dílermi, veľkoobchodnými dílermi a distributérmi v oblasti motocyklov, motocyklových
častí a doplnkov, služby maloobchodných predajní a katalógových objednávok v takýchto oblastiach;
maloobchodný predaj tovaru v oblasti motocyklov a ich častí a doplnkov prostredníctvom globálnej
počítačovej siete; frančízové služby týkajúce sa reštaurácií a barov“ v triede 35, „poistenie; finančné
záležitosti; menové záležitosti; záležitosti týkajúce sa nehnuteľností; služby kreditných kariet; služby
debetných kariet, služby financovania; poistné ručenie a pôžičky (financovanie), predplatené telefónne
karty, služby zbierania charitatívnych fondov, finančné služby; poskytovanie financií, poskytovanie
finančných informácií, finančné ohodnotenia, finančné služby pre lízing motocyklov; maloobchodné
finančné služby týkajúce sa predaja a nákupu motocyklov; poskytovanie financií na nákup motocyklov;
zbieranie kapitálu; zbieranie financií; financovanie pôžičiek, branie záloh, poskytovanie pôžičiek;
poskytovanie príležitostí pre lízing a zmluvný nájom; vydávanie kreditných kariet; služby kreditných kariet
a platobných kariet; elektronický prevod fondov a platobné služby; financovanie obstarania nájmu a
lízingu; poistné služby; poistné maklértsvo; poistné poradenstvo a informácie o poistení; poistné ručenie,
poistné služby týkajúce sa motocyklov, poskytovanie záručných a rozšírených záručných služieb“ v triede
36 a pre „služby pre podávanie jedál a nápojov; dočasné ubytovanie; reštauračné služby a služby barov,
kaviarne, jedálenské služby, hotelové služby, motelové služby, poskytovanie dočasného ubytovania
v bytoch, obstarávanie stravovania a oddychu pre hostí, najmä prevádzkovanie reštaurácií a barov;

poskytovanie informácií týkajúcich sa stravovania a ubytovania pre motocyklové zájazdy“ v triede 43
medzinárodného triedenia tovarov a služieb.

Okrem toho je žalobca taktiež vlastníkom nasledujúcich národných ochranných známok zapísaných v
Slovenskej republike:

- č. 202121 „MOTOR HARLEY-DAVIDSON“ (kombinovaná) s právom prednosti od 22.3.2001, zapísaná
pre tovary v triedach 18 a 25 medzinárodného triedenia tovarov a služieb
;

- č. 179380 „HARLEY-DAVIDSON“ (slovná) s právom prednosti od 21.11.1994, zapísaná pre tovary v
triedach 2, 3, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28 a 34 medzinárodného triedenia tovarov a služieb;

- č. 179379 „MOTOR HARLEY-DAVIDSON CYCLES“ (kombinovaná) s právom prednosti od 21.11.1994.
zapísaná pre tovary v triedach 2, 3, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28 a 34 medzinárodného triedenia
tovarov a služieb
;
- č. 171207 „HARLEY-DAVIDSON“ (slovná) s právom prednosti od 8.1.1991, zapísaná pre tovary v
triedach 12, 18 a 25 medzinárodného triedenia tovarov a služieb;

- č. 171208 (obrazová) s právom prednosti od 8.1.1991, zapísaná pre tovary v triedach 18 a 25
medzinárodného triedenia tovarov a služieb

- č. 199851 „HARLEY“ (slovná) s právom prednosti od 22.3.2001. zapísaná pre tovary v triedach 12 a
25 medzinárodného triedenia tovarov a služieb.

Z kópií článkov predložených žalobcom vyplýva, že uverejnené články sa týkajú ochranných známok
žalobcu „HARLEY“ a HARLEY DAVIDSON“, alebo motocyklov a informujú o ich používaní aj známymi
osobnosťami.
Z kópie výsledkov rešerše zo slovenského registra ochranných známok, z kópie výsledkov rešerše z
databázy WIPO a z databázy OHIM okrem iného vyplýva, že žiadny iný subjekt okrem žalobcu nemá
zapísané, ani mu nebolo udelené oprávnenie nechať si zaregistrovať ochranné známky obsahujúce
slovné prvky „HARLEY“, „HARLEY DAVIDSON“ v Slovenskej republike, ani v žiadnom inom členskom
štáte EÚ.

Z výtlačku domény „harley.sk“, výtlačku webovej strávnky www.harleys.sk okrem iného vyplýva, že
žalovaný je prihlasovateľom a držiteľom domény obsahujúcej slovo harleys. Identifikačné číslo
žalovaného je HURK-0001.

Z informácie SK-NIC-u vyplýva, že doména harleys.sk bola zaregistrovaná prvýkrát 4.9.2012.

Podľa 10 bodu 4 Pravidiel poskytovania menného priestoru v internetovej doméne sk držiteľ domény
berie na vedomie, že je neprípustné, aby doména obsahovala slovo, ktoré je dominantným prvkom
ochrannej známky zapísanej Úradom priemyselného vlastníctva SR, medzinárodnej ochrannej známky
chránenej pre územie Slovenskej republiky alebo všeobecne známej známky bez ohľadu na štát jej
pôvodu, ktorých držiteľom alebo používateľom je osoba odlišná od budúceho držiteľa. V tomto prípade
je vlastníkom zapísaných práv žalobca a prihlasovateľom a držiteľom domény je žalovaný.

Z kópie Prešovského večerníka zo dňa 9.10.2012, Facebookovej stránky žalovaného i z fotografií
predložených žalobcom okrem iného vyplýva, že žalovaný používal logo v znení „PRESHOW HARLEYŚ
STEAK HOUSE“ a toto logo malo grafické prevedenie

Nové logo používané žalovaným má grafické prevedenie

Podľa § 44 ods. 1 z.č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník ( ďalej len ObchZ ), nekalou súťažou je konanie
v hospodárskej súťaži, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi súťaže a je spôsobilé privodiť ujmu iným
súťažiteľom alebo spotrebiteľom. Nekalá súťaž sa zakazuje.

Podľa § 42 ods.1 ObchZ, zneužitím účasti na hospodárskej súťaži je nekalé súťažné konanie (ďalej len
"nekalá súťaž") a nedovolené obmedzovanie hospodárskej súťaže.

Podľa §46 ods.1 ObchZ, klamlivým označením tovaru a služieb je každé označenie, ktoré je spôsobilé
vyvolať v hospodárskom styku mylnú domnienku, že ním označený tovar alebo služby pochádzajú
z určitého štátu, určitej oblasti alebo miesta alebo od určitého výrobcu alebo že vykazujú osobitné
charakteristické znaky alebo osobitnú akosť. Nerozhodné je, či označenie bolo uvedené bezprostredne
na tovare, obaloch, obchodných písomnostiach a pod. Takisto je nerozhodné, či ku klamlivému
označeniu došlo priamo alebo nepriamo a akým prostriedkom sa tak stalo. Ustanovenia osobitného
zákona platia obdobne.

Podľa §47 ods.1 obchZ, vyvolanie nebezpečenstva zámeny je:
a) použitie obchodného mena alebo osobitného označenia podniku, ktoré používa už právom iný
súťažiteľ,
b) použitie osobitných označení podniku alebo osobitných označení alebo úpravy výrobkov, výkonov
alebo obchodných materiálov podniku, ktoré v zákazníckych kruhoch platia pre určitý podnik alebo závod
za príznačné (napr. aj označenie obalov, tlačív, katalógov, reklamných prostriedkov),

Podľa § 48 ObchZ, parazitovaním je využívanie povesti podniku, výrobkov alebo služieb iného súťažiteľa
s cieľom získať pre výsledky vlastného alebo cudzieho podnikania prospech, ktorý by súťažiteľ inak
nedosiahol.

Podľa § 53 ObchZ, osoby, ktorých práva boli nekalou súťažou porušené alebo ohrozené, môžu
sa proti rušiteľovi domáhať, aby sa tohto konania zdržal a odstránil závadný stav. Ďalej môžu
požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie
bezdôvodného obohatenia.

Podľa § 8 ods.1, z.č.506/2009 z.z. o ochrannej známke ( ďalej len ZOZ ) v znení neskorších predpisov,
majiteľ ochrannej známky má výlučné právo používať ochrannú známku v spojení s tovarmi alebo so
službami, pre ktoré je zapísaná. Majiteľ ochrannej známky je oprávnený používať spolu s ochrannou
známkou značku r.
Podľa ods.2 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, bez súhlasu majiteľa ochrannej známky
nesmú tretie osoby v obchodnom styku používať označenie

a) zhodné s ochrannou známkou pre tovary alebo služby, ktoré sú zhodné s tými, pre ktoré je ochranná
známka zapísaná,
b) ak z dôvodu jeho zhodnosti alebo podobnosti s ochrannou známkou a zhodnosti alebo podobnosti
tovarov alebo služieb existuje pravdepodobnosť zámeny na strane verejnosti; za pravdepodobnosť
zámeny sa považuje aj pravdepodobnosť asociácie medzi ochrannou známkou a označením.
c) údaje alebo tvrdenia, ktorých používanie pri prevádzke obchodu by mohlo uvádzať verejnosť do omylu
o vlastnosti, spôsobe výroby, charakteristike, spôsobilosti na použitie alebo o množstve tovaru.

Podľa čl. 2 ods. 1 Parížskeho dohovoru na ochranu priemyselného vlastníctva, príslušníci každej únijnej
krajiny požívajú pokiaľ ide o ochranu priemyslového vlastníctva, vo všetkých ostatných únijných krajinách
tie isté výhody, ktoré príslušné zákony poskytujú alebo poskytnú príslušníkom vlastného štátu bez
ujmy na právach najmä určených týmto dohovorom. Budú teda požívať túistú ochranu ako títo štátni
príslušníci a tie isté právne prostriedky proti akémukoľvek porušovaniu svojich práv, s výhradou, že splnia
podmienky a formality, ktoré predpisy ukladajú príslušníkom vlastného štátu.“

Podľa čl. 10bis Parížskeho dohovoru
(1) Únijné krajiny sú povinné zabezpečiť príslušníkom Únie účinnú ochranu proti nekalej súťaži.
(2) Nekalou súťažou je každá súťažná činnosť, ktorá odporuje poctivým zvyklostiam v priemysle alebo
obchode.
(3) Musia sa najmä zakázať:
a) akékoľvek činy, ktoré by mohli akokoľvek spôsobiť zámenu s podnikom, výrobkami alebo s
priemyslovou alebo obchodnou činnosťou súťažiteľa;
b) falošné údaje pri vykonávaní obchodu, ktoré by mohli poškodiť dobrú povesť podniku, výrobkov alebo
priemyslovej alebo obchodnej činnosti súťažiteľa;

Na základe vykonaného dokazovania má súd nepochybne za preukázané , a to aj výpisom z registra
Úradu priemyselného vlastníctva SR - registra ochranných známok pod č. zápisu 179379 z 21.1.1998,
že žalobca je majiteľom kombinovanej ochrannej známky

a následne slovnej známky HARLEY-DAVIDSON, č. zápisu 179380 z 21.1.1998 obrazovej známky č.
zápisu 171208 z 30.9.1992 tak ako to preukázal v prílohe č.21 k návrhu.

Taktiež žalobca preukázal, že žalobca je majiteľom celej známkovej rady založenej na slovných,
kombinovaných a obrazových ochranných známkach národných aj ochranných známkach Spoločenstva
„HARLEY“, „HARLEY-DAVIDSON“ ktoré preukázal z výtlačkov ochranných známok Spoločenstva
žalobcu z internetovej stránky OHIMu.

Z kópie výsledkov rešerše zo slovenského registra ochranných známok, z kópie výsledkov rešerše z
databázy WIPO a z databázy OHIM okrem iného vyplýva, že žiadny iný subjekt okrem žalobcu nemá
zapísané, ani mu nebolo udelené oprávnenie nechať si zapregistrovať ochranné známky obsahujúce
slovné prvky „HARLEY“, „HARLEY DAVIDSON“ v Slovenskej republike, ani v žiadnom inom členskom
štáte EÚ.

Z výtlačku domény „harley.sk“, výtlačku webovej strávnky www.harleys.sk okrem iného vyplýva, že
žalovaný je prihlasovateľom a držiteľom domény obsahujúcej slovo harleys. Z informácie SK-NIC-
u , že doména harleys.sk bola zatregistrovaná prvýkrát 4.9.2012. Na základe uvedených dôkazov
má súd nepochybne za preukázané, že žalovaný je držiteľom domény „harleys.sk“, ktorá bola
zaregistrovaná zúčastnenou osobou. Identifikačné číslo žalovaného je HURK-0001. Doména bola po
prvýkrát zaregistrovaná dňa 4.9.2012. Pod týmto doménovým menom prevádzkuje žalovaný webové
stránky ponúkajúce reštauračné služby, pričom na týchto stránkach používa označenia, ktoré sú
podobné slovným a obrazovým ochranným známkam žalobcu vrátane ich grafického stvárnenia. S
poukazom na čl.10 bod 4 Pravidiel poskytovania menného priestoru v internetovej doméne sk pritom
držiteľ domény, teda žalovaný zobral na vedomie, že je neprípustné, aby doména obsahovala slovo,
ktoré je dominantným prvkom ochrannej známky zapísanej Úradom priemyselného vlastníctva SR,
medzinárodnej ochrannej známky chránenej pre územie Slovenskej republiky alebo všeobecne známej
známky bez ohľadu na štát jej pôvodu, ktorých držiteľom alebo používateľom je osoba odlišná od

budúceho držiteľa. V tomto prípade je vlastníkom zapísaných práv žalobca a prihlasovateľom a držiteľom
domény je žalovaný.

Žalobca preukázal v konaní, že žalovaný nezískal súhlas žalobcu s používaním slovnej ochrannej
známky obsahujúcej slovné prvky „HARLEY“, „HARLEY DAVIDSON“, teda ani v doméne, ani
obrazových prvkov v podobe štítu, ktoré sú zhodné , resp. zameniteľné s horeuvedenými ochrannými
známkami Spoločenstva alebo národnými ochrannými známkami žalobcu, a to ani čo sa týka ich
grafického stvárnenia alebo farebnosti.

Žalovaný v konaní žiadnym spôsobom nepreukázal, žeby mal akékoľvek práva k nejakým ochranným
známkam, ktoré by predchádzali právam žalobcu k jeho zapísaným ochranným známkam. I keď
žalovaný užíva obrazovú ochrannú známku žalobcu v podobe štítu s odlišnými slovnými prvkami
- PRESHOW STEAK HOUSE tieto žiadnym spôsobom nezaručujú zameniteľnosť s ochrannými
známkami žalobcu u priemerného spotrebiteľa. Žalovaný je prevádzkovateľom reštaurácie v Prešove,
čo žiadnym spôsobom žalovaný ani nevyvrátil, t.j. je pasívne legitimovaný v tomto spore.

Žalobca a žalovaný sú účastníkmi hospodárskej súťaže, v rámci ktorej sa pri podnikaní stretávajú na
trhu - v rámci Slovenskej republiky, keďže ponúkajú spotrebiteľom rovnaké a podobné tovary a služby
aj v zmysle ochrannej známky Spoločenstva č. 3530219 „HARLEY“ (slovná) s právom prednosti od
31.10.2003, platná na území Slovenskej republiky od 1.5.2004 a zapísaná v triede 36 a pre „služby pre
podávanie jedál a nápojov; dočasné ubytovanie; reštauračné služby a služby barov, kaviarne, jedálenské
služby, hotelové služby, motelové služby, poskytovanie dočasného ubytovania v bytoch, obstarávanie
stravovania a oddychu pre hostí, najmä prevádzkovanie reštaurácií a barov; poskytovanie informácií
týkajúcich sa stravovania a ubytovania pre motocyklové zájazdy“ v triede 43 medzinárodného triedenia
tovarov a služieb; taktiež ochrannej známky Spoločenstva č. 3530201 „HARLEY-DAVIDSON MOTOR
CYCLES“ (obrazová) s právom prednosti od 31.10.2003, platná na území Slovenskej republiky od
1.5.2004 a zapísaná“ v triede 37 a pre „služby pre podávanie jedál a nápojov; dočasné ubytovanie;
reštauračné služby a služby barov, kaviarne, jedálenské služby, hotelové služby, motelové služby,
poskytovanie dočasného ubytovania v bytoch, poskytovanie stravovania a oddychu hosťom, najmä
prevádzkovanie reštaurácií a barov; poskytovanie informácií týkajúcich sa stravovania a ubytovania
pre motocyklové zájazdy“ v triede 43 medzinárodného triedenia tovarov a služieb; taktiež ochrannej
známky Spoločenstva č. 9630534 (obrazová) s právom prednosti od 28.12.2010, zapísaná pre
„bary; poskytovanie kempingových zariadení; kaviarne; služby prázdninových táborov (ubytovanie);
prenájom príbytkov pre dočasné ubytovanie a prázdniny; rezervácia hotelov; prevádzkovanie hotelov;
jedálne; motely; penzióny; rezervácie penziónov; rýchle občerstvenie a samoobslužné reštaurácie;
prenájom priestorov pre stretnutia; reštauračné služby; poskytovanie hotelového ubytovania“ v triede 43
medzinárodného triedenia tovarov a služieb

Súd má za to, že konanie žalovaného je v rozpore so zákonom o ochranných známkach a ustanoveniami
obchodného zákonníka týkajúcimi sa nekalej súťaže. Vzal do úvahy okrem zhodného tvaru štítu, ktorý
je chránený ochrannou známkou žalobcu, a ktorý žalovaný používa, aj farby, ktoré žalovaný používa,
t.j. farby (čiernu, bielu a oranžovú) identické s farbami, ktoré žalobca dlhodobo používa v spojení so
svojím logom.

Podľa názoru súdu, žalovaný týmto konaním porušil nekalú súťaž podľa § 44 Obchodného zákonníka,
t.j. ide o „konanie v hospodárskej súťaži, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi súťaže a je spôsobilé
privodiť ujmu iným súťažiteľom alebo spotrebiteľom". Zároveň týmto konaním naplnil skutkovú podstatu
parazitovania na povesti podniku, výrobkov podľa § 47 a §48 Obchodného zákonníka, nakoľko
prevádzkoval podnik pod logom
zameniteľným a parazitujúcim na povesti a dobrom mene žalobcu.

Na základe vyššie uvedeného je preto zjavné, že zo strany žalovaného dochádza k viacnásobnému a
trvajúcemu porušovaniu práv žalobcu, ktoré vyplýva z práv na ochranu proti nekalej súťaži a z práv z
ochrannej známky a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže žalobca mal vo veci plný úspech, priznal mu súd náhradu účelne vynaložených trov konania v
plnej výške 785,87 €. Predmetné trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 364,50
€ a trov právneho zastúpenia vo výške 421,37 €. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z 5 úkonov
právnej služby á 51,45 €, 1. prevzatie a porada s klientom , 2. návrh vo veci samej, 3. vyjadrenie zo dňa
7.10.2013, 4. vyjadrenie zo dňa 31.10.2014, 5. účasť na pojednávaní dňa 25.5.2015; režijný paušál:
rok 2013 3 x 7,81 €, rok 2014 1 x 8,04 €, 1rok 2015 1 x 8,38 €, náhradu cestovných výdavkov / cesta
Praha - Košice a späť ( 1430 km ) náhrada za spotrebované hmoty 7,1 x 14,30 x 1,224 € = 124,27 €, ,
za uvedené úkony právnej služby podľa § 16, §18, §19, §20 podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách
advokátov.

Súd nepriznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci - vypracovanie
právneho rozboru veci zo dňa 25.9.2013 a z 21.10.2014 nakoľko ich nepovažuje za účelné a žalobcom
riadne preukázané. Rovnako nepriznal ani základnú náhradu podľa Opatrenia MPSVaR č. 632/2008 vo
výške 192,15 € z dôvodu priznania náhrady cestovných výdavkov v zmysle vyššie cit. vyhlášky.

Podľa ust.§149 ods.1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I
do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 3 písomných vyhotoveniach.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. sa v odvolaní má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona ( zákon NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov),ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,návrh na
súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).