Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/1548/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113241781
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Buranský
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113241781.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom debt,, s.r.o., IČO: 45535108, sídlo:
Šoltésovej 14, Bratislava, v zast. SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36862711, Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava v neprospech povinného: V. K., N.. X.X.XXXX, A. Ľ. XX, Ľ., o vymoženie sumy 331,94 eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e.

II. Súd mení poverenie na vykonanie exekúcie vydané Okresným súdom Nitra dňa 20.12.2013 pod
číslom 5403 149892 *, č. k. 17Er/1548/2013-7, EX 2515/2013, tak, že namiesto súdneho exekútora
JUDr. Bohumila Kubáta, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Obchodná 7, vykonaním exekúcie
poverujesúdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave,

Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29.11.2013 oprávnený požiadal súdneho exekútora JUDr. Bohumila Kubáta, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Obchodná 7 o vykonanie exekúcie vo svoj prospech na základe

exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz č. k. 25RO/488/2012-18 vydaný Okresným súdom Nitra
dňa 15.11.2012. Exekučné konanie sa začalo dňa 02.12.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej "súd") dňa 23.12.2013 pod číslom 5403
149892*.

Podaním doručeným súdu dňa 16.03.2017 oprávnený navrhol v zmysle § 44 ods. 8 Exekučného

poriadku vykonanie zmeny súdneho exekútora tak, že vykonaním exekúcie navrhol poveriť súdneho
exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava.

Podľa § 44 ods. 10 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej „Exekučný

poriadok“), oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez uvedenia dôvodu podať
na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od
doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

Podľa § 44 ods. 11 Exekučného poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 10 zároveň
vykonanímexekúciepoveríexekútora,ktoréhonavrhneoprávnený,avecmupostúpispolusexekučným

spisomsúdnehoexekútora,ktorýbolvykonanímexekúciepôvodnepoverený.Účinkypôvodnéhonávrhuoprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa
vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zákonnej zásady, že oprávnenému prináleží výlučné právo voľby
osoby súdneho exekútora. Oprávnený je tým účastníkom exekučného konania, ktorý rozhoduje, ktorý
súdny exekútor exekúciu vykoná. Vzhľadom k tomu, že oprávnený využil svoje dispozičné oprávnenie
a navrhol zmenu súdneho exekútora, súd návrhu oprávneného vyhovel a vykonaním exekúcie poveril
súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Šoltésovej

14, 811 08 Bratislava., ktorého si zvolil oprávnený a ktorému exekučný súd vec postúpi.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však
33, 19 eura a najviac 33 193, 92 eura.

Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky

pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Nakoľko súdny exekútor oznámil, že nežiada o priznanie náhrady trov exekúcie, súd o trovách konania
rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a z vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.