Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/4016/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515223461
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515223461.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: RWA Slovakia, spol. s r.o., so sídlom Pri Trati
15, 820 14 Bratislava, IČO: 35 744 723, zast. Právny dom - advokáti, s.r.o., so sídlom Hurbanova 9A,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, proti povinnému: S. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/
X, XXX XX N., vedenej u súdneho exekútora M.. O. A., so sídlom exekútorského úradu P. XXXX/X, XXX
XX R., pod č. EX XXXX/XXXX na vymoženie istiny XX.XXX,XX I. s prísl., zmluvnej pokuty vo výške
X,XXX% denne zo sumy XX.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do dňa riadneho zaplatenia záväzku v sume
XX.XXX,XX I., náhrady paušálnych nákladov vo výške XX,XX I., trov konania, trov exekučného konania
a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Z. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .
II. P. je povinný uhradiť k rukám povereného súdneho exekútora: M.. O. A., so sídlom exekútorského
úradu P. XXXX/X, XXX XX R., trovy exekúcie vo výške XX,XX I., do X dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom sa
dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je
vykonateľný rozsudok P. súdu, stály rozhodcovský súd zriadený Z. asociáciou rozhodcovských súdov
z.z.p.o zo dňa XX.XX.XXXX. A. č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej
exekúcie poverený súdny exekútor M.. O. A..
X. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie a priznanie nevyhnutných trov exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorej uviedol, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz v zmysle § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.
X. Podľa § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. S. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.
X. Podľa § 167a ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. G. sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v P. vestníku.
X. Podľa § 57 ods. X I. poriadku, súd môže exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.X. Súd lustráciou obchodného vestníka zistil, že povinný sa nachádza v konkurze, pričom konkurz na
majetok povinného bol vyhlásený uznesením P. súdu N. I sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov je súd povinný zo zákona exekúciu pod sp. zn. XXEr/
XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX zastaviť a rozhodnúť o trovách exekúcie.
X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X I. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX,
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
8. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.
11. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
12. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do 31. marca
2017.
13. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
16. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 29.05.2018 vo výške 39,83 EUR
z toho odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 EUR a 20% DPH uplatnená z odmeny exekútora a
náhrady hotových výdavkov vo výške 6,64 EUR.
17. Súd po preštudovaní exekútorom predloženého vyčíslenia trov exekúcie určil výšku jednotlivých
zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z. nasledovne:
1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie ........................................................................................................... 33,19 EUR
Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške podľa ustanovenia § 14
ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 EUR2. 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR ........................................................ 6,64 EUR
Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 % DPH z odmeny exekútora a náhrady
hotových výdavkov vo výške 6,64 EUR.
SPOLU ..................................................................................................................... 39,83 EUR
18. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky,
priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR. S poukazom na to, že
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na úhradu
trov exekúcie, podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.