Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/93/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118011285
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118011285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudca pre prípravné konanie JUDr. Milan Husťák vydáva dňa 31.8.2018 podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
O. O. K. - nar. X.XX.XXXX v O. I., trvale bytom O.,
J.. E. XXXX/XX
uznáva sa vinnou, že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX M.. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky a to požitím alkoholických nápojov, viedla osobné motorové vozidlo zn. P. W., Č. farby,

B.: O., v O. po O. J. v smere k ulici E., kde pri popisnom čísle XX narazila do ľavej prednej časti v
oblasti spätného zrkadla tam zaparkovaného vozidla zn. X. Y., B. O. G., pričom po náraze pokračovala
vjazde, kde pri popisnom čísle XX narazila do ľavej zadnej časti tam zaparkovaného vozidla zn. Š. C.,
B.: O. XXX W. a následne narazila do ľavej bočnej časti tam zaparkovaného vozidla zn. P. F., B.: O.
XXX M., následne znova pokračovala ďalej, kde na ulici E. bola kontrolovaná hliadkou E. F. - U., pričom
jej pri kontrole elektronickým prístrojom Y. XXXX F., č. Y., ktorým sa určuje objemové percento alkoholu
v dychu, bola nameraná hodnota alkoholu v dychu a to 1,XX P. v čase E. X:XX hod. a opakovanou

kontrolou v čase o XX:XX hod. hodnota X,XX P.
teda
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej
látky činnosť, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku
tým spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere 2000 (dvetisíc) Eur.
Súd podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových

vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.