Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/95/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305202284
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4305202284.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Levice,
Sv. Michala 4, 93401 Levice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: I. G., D.. XX.XX.XXXX, Š. X, U., o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 12Er/95/2005 z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Anetta Demešová, Exekútorský úrad Vráble, 1. mája 1053, Vráble, sa
p r i z n á v a j ú trovy exekúcie vo výške 94,90 eur, ktoré je povinný uhradiť povinný do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 28.02.2005 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore
uvedených účastníkov na základe exekučných titulov - rozhodnutie vydané Sociálnou poisťovňou

Bratislava, pobočka Levice, č. 700-1310022604-GC04/04 zo dňa 04.11.2004 a rozhodnutie vydané
Sociálnou poisťovňou Bratislava, pobočka Levice, č. 1059/2002 zo dňa 26.09.2002.

2. Súdny exekútor dňa 11.12.2015 predložil súdu podnet na preskúmanie exekučného titulu z dôvodu,
že uplynula 10- ročná prekluzívna lehota na vykonanie práva vyplývajúceho z exekučných titulov -
rozhodnutie vydané Sociálnou poisťovňou Bratislava, pobočka Levice č. 700-1310022604-GC04/04 zo

dňa 04.11.2004 a rozhodnutie vydané Sociálnou poisťovňou Bratislava, pobočka Levice, č. 1059/2002
zo dňa 26.09.2002.

3. Dňa 24.02.2016 oprávnený doručil na výzvu súdu vyjadrenie k predmetnému podnetu súdneho
exekútora, v ktorom uviedol, že pohľadávka oprávneného vo výške 4.177,- Sk predpísaná rozhodnutím
č. 700-1310022604-GC04/04 bola zaplatená dňa 27.01.2005, o čom bol predchodca terajšieho súdneho

exekútora písomne informovaný.

4. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení, pohľadávky na poistnom, dávkach,

náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§239apenálepodľa§240vymáhaSociálnapoisťovňapodľatohtozákonaapodľaosobitnéhopredpisu.8. Podľa § 148 ods. 2 cit. zákona, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

9. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

10. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že exekučný titul - vykonateľné rozhodnutie Sociálnej

poisťovne, pobočka Levice č. 1059/2002 zo dňa 26.09.2002, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
22.10.2002 a vykonateľnosť dňa 22.10.2002 je rozhodnutím, ktoré možno vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. Desaťročná lehota na uskutočnenie výkonu
rozhodnutia v zmysle ust. §148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. je považovaná za lehotu prekluzívnu,
uplynutím ktorej zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa stáva právne
neúčinným a nemôže byť ďalej podkladom pre vykonanie exekúcie súdnym exekútorom (exekučným

titulom). Na preklúziu práva súd musí prihliadnuť ex offo v každom štádiu konania, a preto prebiehajúcu
exekúciu podľa ust. § 58 ods. 1 v spojení s ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastavil.

11. Ustanovenie § 200 ods. 1 Exekučného poriadku uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

14. Podľa § 203 odsek 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

16. Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej „vyhláška“ ), ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 odsek 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

V tejto časti si súdny exekútor vyúčtoval odmenu 6,64 eur za:

- výzva povinnému o podanie vyhlásenia o majetku 5 min

- predvolanie 5 min
- žiadosť o doručenie 5 min
- príkaz na odblokovanie účtu povinného 5 min
- výzva na úhradu pohľadávky 5 min
- podnet na preskúmanie ET - preklúzia 5 min

- vyúčtovanie trov exekúcie 10 min

18. Čo sa týka odmeny podľa § 14 odsek 1 písmena a) vyhlášky, súd dospel k záveru, že súdnemu
exekútorovi nepatrí odmena za vyúčtovanie trov exekúcie 10 min, nakoľko ho nemožno vnímať akočas účelne vynaložený na exekúciu, keďže nesmeroval k naplneniu účelu exekúcie - k uspokojeniu
oprávneného.

19. Na základe týchto skutočností súd priznal v tejto časti odmenu súdnemu exekútorovi v sume 6,64
eur (1 x 6,64 eur).

20. Podľa § 14 odsek 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................ 3,32 eur,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ....................................................................... 3,32 eur,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................... 3,32 eur,

- doručenie exekučného príkazu ................................................................................... 3,32 eur,
- každé zisťovanie bydliska povinného ........................................................................ 6,64 eur,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ............................................................ 19,92 eur,
- každé zisťovanie účtu povinného ............................................................................... 3,32 eur,
- každé zisťovanie majetku povinného ....................................................................... 13,28 eur,

Spolu .............................................................................................................. 56,44 eur.

22. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky č. 288/1995 Z.z., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ..................................................................................................... 16,- eur,

Spolu ....................................................................................................... 16,- eur.

23. Súdny exekútor si uplatnil v časti poštovného odmenu 25,75 eur. Po preštudovaní exekučného spisu

súd zistil, že v spise sa nachádza 11 doručeniek opatrených pečiatkou pošty v hodnote 1,30 eur a jedna
veľká obálka v hodnote 1,70 eur, spolu v hodnote 16,- eur (11 x 1,30 eur + 1 x 1,70 eur). Súdny exekútor
nepreukázal, že poštovné náklady boli v sume 25,75 eur, preto mu súd priznal iba preukázané poštové
náklady v sume 25,75 eur.

24. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

25. S poukazom na zistený skutkový stav je zrejmé, že oprávnený procesne nezavinil zastavenie
exekúcie; dôvod zastavenia exekúcie sa vyskytol až v priebehu exekúcie uplynutím desaťročnej lehoty

na realizáciu výkonu rozhodnutia, pričom oprávnený nemohol postup súdu vo vykonávacom konaní,
resp. postup súdneho exekútora v exekučnom konaní, ani dĺžku exekučného konania v jeho priebehu
ovplyvniť. Nie je tu ani dôvod hradenia trov exekúcie oprávneným v zmysle § 203 ods. 2 EP, nakoľko
nemajetnosť povinného nebola preukázaná.

26. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP o túto daň vo výške 20 %, teda o 15,82 eur, a teda mu patrí 94,90 eur.

27. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd exekúciu zastavil a o trovách súdneho exekútora rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.