Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514205547
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7514205547.8

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: V.. Z.. M. C. - X., F. XXX, XXX XX G. T. D., V.: XX
XXX XXX, zast.: JUDr. Ladislav Strižovský, advokát so sídlom Starosaská 11, 052 01 Spišská Nová Ves,
proti žalovanému: AFINOX, s.r.o., Široká 188, 044 11 Ždaňa, IČO: 44 908 709 v konaní o zaplatenie
919,41eur s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume

55 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 214,81 eur a to na účet právneho zástupcu žalobcu,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.03.2014 žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 919,41 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 10Cb/43/2014-53 zo dňa 25.10.2016, a to tak, že žalovaného
zaviazal na zaplatenie sumy 919,41 eur spolu s 8,25% úrokom z omeškania z istiny 919,41 eur od
20.01.2014 až do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. O trovách konania súd
rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP tak že priznal žalobcovi náhradu trov
konania v celom rozsahu, s tým že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 06.01.2017.

4.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od

právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

8. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníkupercentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

9. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

10. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

11. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 55 eur.

12. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

13. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

14. Žalobca trovy konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich výšky vychádzal z obsahu spisu.
Z obsahu spisu tak vyplýva, že žalobcovi patrí náhrada trov konania za zaplatený súdny poplatok a tri

úkony právnej pomoci - 1. Prevzatie a príprava zastúpenia, 2. Písomné podanie na súd - žaloba, 3.
Účasť na pojednávaní dňa 17.05.2016.

15. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu v odmenu za
vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c,d Vyhlášky, a to za dva úkony právnej

pomoci, ktoré boli vykonané v roku 2014 z istiny sumy 919,41 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu
51,45 eur, teda za dva úkony sumu 102,90 eur, a za jeden úkon právnej pomoci vykonaný v roku 2016,
ktorý činil sumu 51,45 eur. Okrem odmeny za úkon právnej služby v sume 154,35 eur, priznal právnemu
zástupcovi žalobcu aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku
2014 sumu 16,08 eur a za jeden úkon v roku 2016 sumu 8,58 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia

činia sumu 179,01 eur.

16. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

17. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.18. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za jeden úkon právnej služby +
náhrada režijného paušálu spolu v sume 179,01 eur + DPH v sume 35,80 eur, spolu celkom 214,81 eur.

19. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcom náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 55 eur,

· trovy právneho zastúpenia v sume 214,81 eur.

20. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

21. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).