Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Er/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5413200485
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5413200485.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa o sídlom v Bratislave,
ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484 (vec sa týka pob. Dolný Kubín, Aleja Slobody 1878), proti
povinnému: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX, naposledy bytom Dolný Kubín, Mierová
1967/16, o vymoženie 3.680,25 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II/ Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie,
Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš, Moyzesova 669/15 trovy exekúcie vo výške 43,55 eur do 3 dní od
doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/Podaním,doručenýmtunajšiemusúdu27.12.2017dalsúdnyexekútorpodnetnazastavenieexekúcie,
a to z dôvodu, že povinný zomrel a nezanechal po sebe žiaden majetok. Ohľadom trov exekúcie uviedol,

že tieto si uplatňuje vo výške 43,55 eur, z toho paušálnu odmenu vo výške 33,19 eura, poštovné vo
výške 3,10 eur a DPH vo výške 7,26 eur.
2/ Súd má z uznesenia Okresného súdu Dolný Kubín č.k. XD/XXX/XXXX-XXX zo dňa 13.11.2017
(právoplatného dňa 11.12.2017) preukázané, že povinný počas exekučného konania, ktoré sa začalo
dňa 30.08.2011, zomrel, a to dňa 31.08.2015, pričom dedičské konanie po ňom bolo zastavené s
poukazom na § 188 ods. 1 CMP a jeho nepatrný majetok bol vydaný jeho manželke, ktorá sa postarala

o jeho pohreb (čl. 17 spisu).
3/ V zmysle § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálne účinnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4/ V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
ako „EP“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Exekúciu
súd zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu (§ 58 ods. 1 EP).
5/ Samotná smrť povinného nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, a teda nie je dôvodom na jej
zastavenie v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) EP. S poukazom na závery vyplývajúce z dedičského konania
(povinný zanechal len nepatrný majetok, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o jeho pohreb a

dedičské konanie bolo preto zastavené) však možno konštatovať, že majetok nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Táto okolnosť je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP. Súd
preto rozhodol o zastavení exekúcie.
6/ Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie
(§ 200 ods. 2 EP).
7/Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša

ich oprávnený (§ 203 ods. 2 EP).8/ V zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“),
ktorú súd aplikoval s poukazom na § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
9/ Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

10/ Súd v súlade s citovanými ustanoveniami priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 43,55 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,19 eur a náhrady hotových výdavkov za
vynaložené poštovné 3,10 eur. DPH z odmeny je priznaná vo výške 6,64 eur a z náhrady hotových
výdavkov vo výške 0,62 eur. Povinnosťou nahradiť trovy exekúcie v uvedenej výške, súd zaviazal
oprávneného s poukazom na ust. § 203 ods. 2 EP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia a voči výroku II. v časti o nároku na náhradu trov exekúcie možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 58 ods. 5 EP a § 357
písm. m) CSP v spojení s § 9a ods. 1 EP).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým súd rozhodol vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods.1 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Proti výroku II. tohto uznesenia v časti o výške trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2
a contrario CSP).