Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618200105
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Michalíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618200105.4

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, sudkyňou JUDr. Ivanou Michalíkovou, v právnej veci žalobkyne: O. S.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX N., proti žalovanej: N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
I. XXXX/XX, XXX XX T., o zaplatenie 2.166 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 15.01.2018, sa žalobkyňa domáhala od žalovanej finančného
vysporiadania celkovo vo výške 2.166 eur. Žalobkyňa požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov,
ktorej žiadosti súd vyhovel a priznal žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu. Pred
začatím pojednávania dňa 24.09.2018, po vyslovení predbežného právneho posúdenia veci zo strany

súdu, vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Postupujúc podľa uvedenej právnej úpravy súd konanie zastavil, nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu v
celom rozsahu späť. Nakoľko však k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než došlo k predbežnému prejedaniu
sporu, resp. pojednávaniu, súhlas žalovanej nebol potrebný k rozhodnutiu o späťvzatí žaloby.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa vzala podanú žalobu späť

v dôsledku vyslovenia predbežného právne posúdenia veci zo strany súdu, keď súd konštatoval, že
žaloba je nedôvodná. Žalobkyňa teda procesne zavinila zastavenie konania, preto súd podľa uvedeného
ustanovenia priznal náhradu trov konania žalovanej v plnom rozsahu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.