Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/797/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208416
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815208416.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávnenej Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s., IČO: 35 942 436,
sosídlomEinsteinova25,85101Bratislava,protipovinnejZ.M.,narodenejXX.XX.XXXX,bytomČ.XXX,
XXX XX Č., vedenej na Exekútorskom úrade u súdnej exekútorky JUDr. Evy Falisovej, Exekútorský úrad
Bratislava so sídlom Lermontova 14, 811 05 Bratislava, o vymoženie 239,39 Eur a príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,

II. súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 20.08.2015 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného
súdnejexekútorkedňa31.07.2015.Exekučnýmtitulomjeprávoplatnéavykonateľnérozhodnutie-výkaz
nedoplatkov oprávnenej č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.06.2015.

2. Dňa 13.11.2017 bol Okresnému súdu Rožňava prostredníctvom súdnej exekútorky doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 07.11.2017. Zároveň z podania súdnej exekútorky zo dňa
13.11.2017 vyplýva, že si náhradu trov exekúcie súdna exekútorka neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania jeho návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v znení platnom do 31. mája 2014, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie, zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

12. V predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie oprávnený, nakoľko svojím návrhom zavinil

zastavenie exekúcie. Súdna exekútorka si však žiadne trovy exekúcie neuplatnila, preto súd rozhodol o
trovách exekúcie tak, že ich náhradu súdnej exekútorke nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.