Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. august 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214202304
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6214202304.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta
11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, (právny nástupca pôvodného oprávneného VB LEASING SK,
spol. s r.o.), proti povinnému: HAMMSTER, s.r.o., "v konkurze", IČO: 45 346 941, so sídlom Janka
Kráľa 1077, 990 01 Veľký Krtíš, v mene ktorého koná správca konkurznej podstaty insolva, k.s., so
sídlom kancelárie 990 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28, o vymoženie 13.112,56 Eur istiny s prísl., trov

predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej, priznáva trovy exekúcie vo výške 117,16
Eur, na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 23. 05. 2016 oznámil, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz a v tejto súvislosti požiadal súd o priznanie trov exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

3. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného má za následok zastavenie exekúcie. Skutočnosť, že na
povinného bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázanú z Obchodného vestníka č. OV 175/2015, v
ktorom Okresný súd Banská Bystrica publikoval uznesenie sp. zn. 2K/67/2015 zo dňa 15. 12. 2015,
ktorým vyhlásil konkurz na majetok dlžníka - HAMMSTER, s.r.o., "v likvidácii", so sídlom 990 01 Veľký

Krtíš, Janka Kráľa 1077, IČO: 45346941. Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením uvedeného
uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii), t. j.
21. 12. 2015. Vyhlásením konkurzu taktiež prechádza oprávnenie nakladať s majetkom podliehajúcim
konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, na správcu (ust. § 44
ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii). Súd súčasne uznesením sp. zn. 2K/67/2015
zo dňa 15. 12. 2015 do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil insolva, k.s., so sídlom kancelárie

960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28.

4.Podľaust.§48zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúcikonkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,

avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

5. Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Z vyššie uvedeného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica mal súd za preukázané, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V zmysle vyššie citovaného zákonného ust. § 48 zák. č.

7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii sa skôr začaté exekučné konanie priamo zo zákona zastavilo.
Aj keď v danom prípade nie je potrebné osobitne rozhodovať o zastavení exekúcie, súd v záujem právnej
istoty účastníkov exekučného konania konštatoval zastavenie exekúcie, ako je uvedené v prvom výroku
tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. V prípade zastavenia exekučného konania ex lege v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizáciijepovinnosťousúdurozhodnúťotom,ktoavakejvýškeplatítrovyexekúcie,analogicky
ako v prípade zastavenia exekúcie rozhodnutím súdu v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (napr.

rozhodnutie NS SR sp. zn. 3Cdo/104/2008).

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 14 ods. 1,2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení (ďalej len "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom
konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé
zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácií vyššie citovaných zákonných ustanovení,
súd exekúciu zastavil, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz a zároveň aj rozhodol

o povinnosti oprávneného nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi v zmysle ust. §
203 ods. 3 Exekučného poriadku z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie preto, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
vo výške 117,16 Eur akú si súdny exekútor uplatnil, pozostávajúcej z paušálnej odmeny exekútora vovýške 3,32 EUR/úkon za 19 úkonov exekučnej činnosti, t. j. 63,08 Eur (získanie poverenia na vykonanie
exekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenie
exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie exekučného príkazu -

NH, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie - NH, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exe.
konaní, zisťovanie zamestnávateľa 1 x, zisťovanie majetku - konkurz - 3 x, zisťovanie majetku - KÚ 1 x,
zisťovanie majetku - DI - 1 x, zisťovanie účtov - 1x, zisťovanie majetku - 1 x - NCRzp, zisťovanie majetku
- leasing - 1x); náhrady hotových výdavkov vo výške 34,55 EUR (poštovné + poplatky) a DPH z odmeny
a náhrad vo výške 20 % zo sumy 97,63 Eur, t. j. v sume 19,53 EUR, ktoré trovy súd posúdil ako účelné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.