Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. október 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/709/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608208030
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4608208030.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, adresa na doručovanie písomností: Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave,
Kollárová č. 31, 917 02 Trnava proti povinnému: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX V.,
ovymoženie33,19€spríslušenstvomvedenejusúdnehoexekútoraJUDr.Ing.RomanLiščák,sosídlom
exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec konajúci prostredníctvom zastupujúceho

exekútora JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec
pod č. EX 5294/2008, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Oprávnenému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením č. 5406 022977 * zo dňa 17.10.2008 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ing. Roman Liščák vykonaním exekúcie v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 z. z. na základe
vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ Hlohovec - Bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AA 1256314 zo dňa 15.04.2006 pre vymoženie sumy 33,19 € a všetkých účelne vynaložených

trov exekúcie.

2.Súdny exekútor dňa 17.07.2018 doručil súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. Podľa oznámenia oprávneného zo dňa
07.06.2018, ktoré zaslal súdnemu exekútorovi, podľa § 9b zákona č. 180/2013Z.z. o organizácii miestnej
štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, došlo k zániku pohľadávok zrušených

rozpočtových organizácií KR PZ, ktoré prešli na MV SR, vo výške do 35 €, nakoľko tieto neboli do
01.01.2015 uspokojené (vymožené).

3.Podľa § 206a ods. 4 Zákona č. 345/2012 o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe a o
zmene a doplnení niektorých zákonov majetok štátu, pohľadávky a záväzky, ktoré malo v správe krajské
riaditeľstvo zboru k 31. decembru 2012, prechádzajú do správy ministerstva.

4.S poukazom na horeuvedené priamo z právneho predpisu vyplynulo, že v exekúcii vymáhaná
pohľadávka prešla po vydaní poverenia z pôvodného oprávneného SR- Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave,
Kollárová 31, 917 02 Trnava na nového oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava.

5. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, účinného do 31.3.2017 (ďalej lenExekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.

4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 9 ods. 13 zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, výkon rozhodnutí orgánov zrušovaných podľa § 8 a obvodných úradov, ktorý nebol začatý alebo nebol skončený do
30. septembra 2013, uskutoční ministerstvo.
Podľa § 9b pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu, alebo prešli na ministerstvo zrušením
štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška
pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok.

7. Súd exekúciu zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Oprávnený podal podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že došlo k zániku práva priznaného rozhodnutím, nakoľko dňom
1.1.2015 došlo k zániku pohľadávok zrušených rozpočtových organizácií KR PZ, ktoré prešli na MV
SR. Povinnému bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1256314 zo dňa 15.04.2006 pre
vymoženie sumy 33,19 €.

8. Súd po vykonanom dokazovaní preskúmaním predložených dôkazov v spise dospel k záveru, že
návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie možno vyhovieť. Z oznámenia súdneho exekútora zo
dňa 17.07.2018 ako aj z oznámenia oprávneného vyplýva, že pohľadávka v sume 33,19 € je nižšia
ako suma priemerných nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok stanovená MV SR. Na základe

vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10.Súdrozhodolotrováchexekúcietak,ženepriznalsúdnemuexekútorovinárok náhradutrovexekúcie
voči povinnému, nakoľko v súdny exekútor oznámil súdu, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

11. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca

chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako
to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie §
200 Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku
na náhradu trov exekúcie.

12. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.13.O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného
do 31.3.2017, § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku
tak, že oprávnenej náhradu trov konania nepriznal. Zastavenie exekúcie zavinil povinný, ktorý zavinil

začatie exekučného konania tým, že dobrovoľne nesplnil čo mu ukladal exekučný titul. Na náhradu trov
konania by mal preto právo oprávnený, ktorému však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto mu ich
náhrada priznaná nebola.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Proti výroku I a III. tohto uznesenia j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa §127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka

tohto konania) a podľa §363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)). Podľa §364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa §365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.