Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Natália Slivenská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12P/49/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118207347
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118207347.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v právnej veci navrhovateľky: O. E., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom N., Š. XX/X, zastúpená právnou zástupkyňou: JUDr. Andrea Čechovičová,
advokátka, Dolné bašty 2, Trnava, o rozvod manželstva s V. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N., Š.
XXX/X, prechodne bytom Y., I. XXXX/XX, a o úpravu práv a povinností na čas po rozvode k maloletému
dieťaťu: N. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom u rodičov, zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX v Y., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Trnava, zväzok 71, ročník 2003, strana XX, poradové číslo XXX, r o z v á d z a .
II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
Maloletý N. E. sa s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku z v e r u j e na čas po rozvode
do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok v bežných veciach.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého sumou 140 Eur mesačne, vždy do 20.
dňa príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti tohto
rozsudku.
Styk otca s maloletými sa n e u p r a v u j e .
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Proti výrokom I. a III. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I., II. a III. rozsudku môže podať
procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava,
avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.