Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/170/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011333
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317011333.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 29.05.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1. Q. M. narodená XX.XX.XXXX v F., trvale bytom M.,
L. č. XXX/XX
2. R. A. narodený XX.XX.XXXX v S. nad O., trval bytom
M., L. č. XXX/XX

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

ako rodičia maloletého dieťaťa E. A., nar. XX.XX.XXXX, navštevujúceho Špeciálnu základnú školu s
materskou školou internátnou na ul. Z. U.. XX v M., sa trvalo nestarajú o jeho výchovu a vzdelávanie a
nezabezpečujú jeho riadnu školskú dochádzku, v dôsledku čoho neospravedlnené vymeškal mal. E. A. v

obdobíod02.09.2016do31.05.2017v5.Ročníku115vyučovacíchhodín,pričombolinatútoskutočnosť
opakovane školou upozorňovaní, avšak bez kladného výsledku,
t e d a

obvinení Q. M. a R. A.
každý samostatne
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život

t ý m s p á c h a l i

obvinení Q. M. a R. A.
každý samostatne
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j ú

obvinená Q. M.

podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

obvinený R. A.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného R. A. , nar. XX.XX.XXXX u p ú š ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/

mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Levice pod sp. zn.3T 83/2017 zo dňa 08.12.2017, doručeným obvinenému
dňa 06.02.2018, právoplatným dňa 15.02.2018, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
170/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.