Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. október 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/710/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608208034
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4608208034.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151
866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, adresa na doručovanie písomností: Krajské riaditeľstvo PZ v
Trnave, Kollárová č. 31, 917 02 Trnava proti povinnému: O. H., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX Q. č. XX, o
vymoženie 16,60 € s príslušenstvom vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Roman Liščák, so sídlom
exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec konajúci prostredníctvom zastupujúceho

exekútora JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec
pod č. EX 5280/2008, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Ing. Roman Liščák, so sídlom
exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec konajúci prostredníctvom zastupujúceho

exekútora JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv.Michala 5, 920 01 Hlohovec
trovy exekúcie vo výške 39,83 €, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením č. 5406 022978 * zo dňa 17.10.2008 poveril súdneho exekútora

JUDr. Ing. Roman Liščák vykonaním exekúcie v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 z. z. na základe
vykonateľného rozhodnutia OPP Okresného riaditeľstva PZ Trnava - Bloku na pokutu nezaplatenú na
mieste č. AA 1455908 zo dňa 13.04.2006 pre vymoženie sumy 16,60 € a všetkých účelne vynaložených
trov exekúcie.

2.Súdny exekútor dňa 17.07.2018 doručil súdu podnet oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle

ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. Podľa oznámenia oprávneného zo dňa
07.06.2018, ktoré zaslal súdnemu exekútorovi, podľa § 9b zákona č. 180/2013Z.z. o organizácii miestnej
štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov, došlo k zániku pohľadávok zrušených
rozpočtových organizácií KR PZ, ktoré prešli na MV SR, vo výške do 35 €, nakoľko tieto neboli do
01.01.2015 uspokojené (vymožené).

3.Podľa § 206a ods. 4 Zákona č. 345/2012 o niektorých opatreniach v miestnej štátnej správe a o
zmene a doplnení niektorých zákonov majetok štátu, pohľadávky a záväzky, ktoré malo v správe krajské
riaditeľstvo zboru k 31. decembru 2012, prechádzajú do správy ministerstva.

4.S poukazom na horeuvedené priamo z právneho predpisu vyplynulo, že v exekúcii vymáhaná
pohľadávka prešla po vydaní poverenia z pôvodného oprávneného SR- Krajské riaditeľstvo PZ v Trnave,

Kollárová 31, 917 02 Trnava na nového oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR,
IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava.5. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, účinného do 31.3.2017 (ďalej len

Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 9 ods. 13 zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, výkon rozhodnutí orgánov zrušovaných podľa § 8 a obvodných úradov, ktorý nebol začatý alebo nebol skončený do
30. septembra 2013, uskutoční ministerstvo.
Podľa § 9b pohľadávky, ktoré prešli na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu, alebo prešli na ministerstvo zrušením
štátnych rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené a jednotlivá výška
pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok.

7. Súd exekúciu zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Oprávnený podal podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že došlo k zániku práva priznaného rozhodnutím, nakoľko dňom

1.1.2015 došlo k zániku pohľadávok zrušených rozpočtových organizácií KR PZ, ktoré prešli na MV
SR. Povinnému bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1455908 zo dňa 13.04.2006 pre
vymoženie sumy 16,60 €.

8. Súd po vykonanom dokazovaní, preskúmaním predložených dôkazov v spise dospel k záveru, že

podaniu oprávneného na zastavenie exekúcie možno vyhovieť. Z vyčíslenia trov súdneho exekútora
zo dňa 14.08.2018 ako aj z podnetu oprávneného vyplýva, že pohľadávka v sume 16,60 € je nižšia
ako suma priemerných nákladov na vymoženie obdobných pohľadávok. Súdny exekútor si vyčíslil trovy
exekúcie v minimálnej paušálnej odmene 33,19 €. Náklady na vymoženie pohľadávky v predmetnom
konaní sú nesporne vyššie ako je samotná pohľadávka v sume 16,60 €. Týmto došlo k naplneniu

zákonných predpokladov podľa § 9 b zákona č. 180/2013 Z.z. o organizácii miestnej štátnej správy a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, t. j. k zániku pohľadávky podľa zákona. Súd vychádzajúc z
citovaného zákonného ustanovenia, ako aj z vyššie uvedených skutočností, rozhodol tak, že exekučné
konaniezastavilvzmysleustanovenia§ 57ods.1písm.f)Exekučnéhoporiadku,pretožeprávopriznané
exekučným titulom zaniklo po začatí exekučného konania, keďže došlo k zániku pohľadávky dňom

1.1.2015, na zaplatenie ktorej bol povinný exekučným titulom zaviazaný.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 Exekučného poriadku tak, že povinného zaviazal
zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 €. Trovy exekúcie platí v zásadepovinný (§ 197 EP). Oprávneného môže súd zaviazať na zaplatenie trov exekúcie len v zákonom
vymedzených prípadoch. Oprávnený platí trovy exekúcie iba vtedy, keď zaviní zastavenie exekúcie (§
203 ods. 1 EP), alebo vtedy, keď je exekúcia zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 prvá veta EP) a ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz (§203 ods. 3 EP).

11. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 39,83 €, pozostávajúcej z minimálnej paušálnej
odmeny v sume 33,19 € a 20 % DPH v sume 6,64 €.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 33,19 € ako minimálnu paušálnu
odmenu.

13. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH zo sumy 33,19 vo výške 6,64 €.

14.Vzhľadom na uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume
39,83 € (33,19+6,64). Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi náhradu
trov exekúcie voči povinnému podľa § 197 EP, keďže návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne,
povinný si svoj záväzok doposiaľ nesplnil, a exekúcia bola zastavená, nakoľko po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

15. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca
chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako
to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie §

200 Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku
na náhradu trov exekúcie.

16. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

17.O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného
do 31.3.2017, § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku
tak, že oprávnenej náhradu trov konania nepriznal. Zastavenie exekúcie zavinil povinný, ktorý zavinil
začatie exekučného konania tým, že dobrovoľne nesplnil čo mu ukladal exekučný titul. Na náhradu trov

konania by mala preto právo oprávnená, ktorej však v konaní žiadne trovy nevznikli, preto jej ich náhrada
priznaná nebola.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.
Proti výroku I a III. tohto uznesenia j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa §127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa §363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)). Podľa §364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa §365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.