Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. september 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117203952
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117203952.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35831154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanej: W. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. nad E., ul. G. XXX/XX, o zaplatenie sumy 1.783,05
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanej súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 99,80 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s., a to na bankový účet číslo: SK09 1100 0000 0026 XXXX XXXX, variabilný symbol:
XXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca (VÚB a.s.) doručil dňa 24.02.2017 Okresnému súdu Trenčín žalobu, ktorou sa
domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.783,05 eur s príslušenstvom. V priebehu konania došlo k
zmene žalobcu na súčasného žalobcu, a to uznesením zo dňa 11.07.2017. Za podanú žalobu bol
zaplatený súdny poplatok v sume 106,50 eur. Podaním doručeným súdu dňa 26.09.2018, pred prvým
pojednávaním, žalobca vzal žalobu späť a požiadal súd o zastavenie konania. Náhradu trov konania

si neuplatnil. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku a to na bankový účet číslo: D
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: XXXXXXX.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakježaloba vzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
5. Na základe skutočnosti, že žaloba vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd pre toto späťvzatie žaloby
podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na znenie § 257 Civilného sporového poriadku tak,
že žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Súd konštatuje, že zastavenie konania procesne zavinil

žalobca tým, že vzal žalobu späť, nie pre správanie žalovanej. Napriek tomu súd žalovanej náhradu trov
nepriznal, pretože prihliadol nato, že jej jednak žiadne trovy konania ani nemohli vzniknúť. Žalovaná sav priebehu konania iba písomne vyjadrila k žalobe, a to podaním zo dňa 15.08.2017. Túto skutočnosť
považujesúdzadôvodhodnýosobitnéhozreteľa,prektorýjenamieste,abyžalovanejnepriznalnáhradu
trov konania.

9. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, zároveň rozhodol
podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý zaplatil za
žalobu v sume 106,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.