Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200135
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218200135.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154,
zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava - Staré mesto proti žalovanej: M.
B.-Z., D.. X.X.XXXX, R. XX, o zaplatenie 1.476,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 23.1.2018 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.476,80
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 21.12.2017 do zaplatenia a náhrady trov
konania.

2. Žalovaná v priebehu konania kópiou platobného príkazu na úhradu preukázala zaplatenie žalovanej
sumy žalobcovi. Žalobca podaním doručeným 24.9.2018 vzal návrh v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť a náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatnňoval.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred rozhodnutím vo veci samej a žiadne dôvody nesúhlasu
žalovanej so späťvzatím žaloby neboli z jej strany vznesené, súd v súlade s vyššie citovanými
ustanoveniami konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím § 256 C.s.p.,

vychádzajúc zo zistenia, že späťvzatie žaloby zavinila dodatočnou úhradou pohľadávky žalovaná a z
podania žalobcu, v zmysle ktorého si nárok na náhradu trov konania neuplatnil. Preto súd rozhodol, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.