Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. september 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42Csp/124/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518203747
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518203747.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou PhD. v právnej veci žalobcu:

PRIVATdebt s.r.o., IČO: 45 322 571, so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, právne zastúpený
JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom, so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, proti žalovanému:
I. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. - J. E., o zaplatenie 141,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 141,40 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,00 % ročne

· zo sumy 70,70 Eur od 23.07.2017 do zaplatenia - VS XXXXXXX,

· zo sumy 70,70 Eur od 13.08.2017 do zaplatenia - VS XXXXXXX,

do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %,
o výške ktorých bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 19.06.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 141,40 Eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaný využil dňa XX.XX.XXXX na linke MHD číslo
X dopravné služby Dopravného podniku Bratislava, akciová spoločnosť (ďalej len „dopravca“) a dňa
XX.XX.XXXX na linke MHD číslo XXX dopravné služby dopravcu bez platného cestovného lístka.
Dopravcovi, právnemu predchodcovi žalobcu, tak vznikla pohľadávka v celkovej výške 141,40 Eur, ktorá
pozostáva z dvojnásobku ceny cestovného lístka vo výške 0,70 Eur, t. j. spolu vo výške 1,40 Eur, a z
dvojnásobku sankcie vo výške 70,- Eur, t. j. spolu vo výške 140,- Eur.
Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi dopravcom ako postupcom a žalobcom

ako postupníkom bola dňa 14.05.2018 pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplateného cestovného
vo výške dlžnej istiny 141,40 Eur s príslušenstvom postúpená žalobcovi.

2) Žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie a s poučením pre strany sporu bola žalovanému doručená
postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) dňa 14.07.2018. Žalovaný
sa k žalobe nevyjadril.

3) Podľa § 297 písm. b) CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 Eur.4) Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5) Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu
dňa 06.09.2018.

6) Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, hláseniami o porušení tarifných a
prepravných podmienok zo dňa XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX, Zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa 14.05.2018 a s ostatnými dokladmi založenými v spise, pričom zistil nasledovný skutkový stav.

7) Dopravca na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.05.2018 previedol
na žalobcu ako postupníka pohľadávku, ktorá je predmetom tohto konania.

8) Podľa hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok sa žalovaný dňa XX.XX.XXXX v linke
č. X číslo voza XXXX o XX:XX hod. na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným lístkom - cestoval
bez cestovného lístka. Revízorom uložené cestovné vo výške 0,70 Eur a úhradu vo výške 70,- Eur
nezaplatil.

9) Podľa hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok sa žalovaný dňa XX.XX.XXXX v linke
č. XXX číslo voza XXXX o XX:XX hod. na výzvu revízora nepreukázal platným cestovným lístkom -
cestoval bez cestovného lístka. Revízorom uložené cestovné vo výške 0,70 Eur a úhradu vo výške 70,-
Eur nezaplatil.

10) Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

11) Podľa § 8 ods. 5, 6 zák. č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov
cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení
z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať
prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len
"prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky

do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného.
Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného
do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka je

v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez
príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

12) Podľa bodu 3 čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, vydaného
v zmysle zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov Dopravným

podnikom Bratislava, a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie revízora nemôže preukázať platným
cestovným lístkom je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu vo výške sto násobku základného
cestovného bez príplatkov a zliav.

13) Keďže sa žalovaný na výzvu povereného revízora dňa XX.XX.XXXX na linke MHD číslo X

nepreukázal platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť cestovné v sume
0,70 Eur a úhradu vo výške sto násobku cestovného, t. j. 70,- Eur v zmysle citovaných zákonných
ustanovení.

14) Keďže sa žalovaný na výzvu povereného revízora dňa XX.XX.XXXX na linke MHD číslo XXX

nepreukázal platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť cestovné v sume
0,70 Eur a úhradu vo výške sto násobku cestovného, t. j. 70,- Eur v zmysle citovaných zákonných
ustanovení.15) Nakoľko sa žalovaný s peňažným plnením dostal do omeškania, súd priznal žalobcovi aj zákonný
úrok z omeškania, stanovený vo výške o päť percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Žalobca si aj

napriek tomu, že sa žalovaný dostal do omeškania s úhradou cestovného a sankcie už deň nasledujúci
po vykonaní kontroly, t. j. dňa 24.06.2017 a dňa 14.07.2017, uplatnil úrok z omeškania až počínajúc
dňom nasledujúcim jeden mesiac po absolvovaní prepravy žalovaným, t. j. počnúc dňom 23.07.2017 a
dňom 13.08.2017, súd mu v súlade s § 517 ods. 2 OZ a nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, priznal úrok

z omeškania odo dňa 23.07.2017 a odo dňa 13.08.2017.

16) Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17) Vzhľadom na to, že v konaní mal žalobca plný úspech vo veci, súd postupujúc
v zmysle § 255 ods. 1 CSP mu priznal náhradu trov konania vo výške 100 %,

o výške ktorých bude rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde, dvojmo.

Odvolanie voči rozsudku musí obsahovať tieto náležitosti:

· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania,

· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh),
· odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške ako sa platí
súdny poplatok za žalobu.

Odvolanieprotirozsudkumožnoodôvodniťlenskutočnosťamiuvedenýmiv§365CSP.Pričomodvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.