Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010406
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

O. Y. - nar. XX.X.XXXX v Malackách, trvale bytom J. (mesto), prechodne bytom P., J. XX, okres
Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí C. Y., nar. X.X.XXXX, a C.
Y., nar. XX.XX.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/30/2017-81 zo dňa 19.1.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.10.2017, bol zaviazaný platiť matke detí H. Y. s účinnosťou od
15.6.2017 výživné 180 eur mesačne, a to do posledného dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa
v Prievidzi úmyselne vyhýbal od 15.6.2017 do 2.7.2018 tým, že väčšinou bol nezamestnaný, pričom

nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, v určitých obdobiach pracoval krátko na
dohodu o vykonaní práce, pričom zamestnávatelia s ním ukončili zamestnanie, pretože nenastúpil do
práce, pre nezáujem pracovať a pre neseriózny prístup k pracovným povinnostiam, v septembri 2017
zaplatil poškodenej H. Y. 70 eur a na výživnom jej zostal dlhovať 2.270 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
Zákona č. 274/2017 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 49 odsek 2

Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona pre výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie

opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.