Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. máj 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0Er/722/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618201456
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pohorelá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618201456.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: R. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
R. XXX, t. č. bytom E. XXX/XX, A. E., zastúpeného advokátom JUDr. Ivanom Fiačanom, so sídlom M.
Pišúta 936/16, Liptovský Mikuláš, proti povinnej: T. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. H. XXX/X,
H., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 2 721,63 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 669/15, pod sp. zn.

EX 524/2001, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 02. 07. 2001 začalo exekučné konanie pod

sp. zn. EX 524/2001 na vymoženie pohľadávky vo výške 81 992,00 Sk (2 721,63 Eur) s príslušenstvom,
priznanejexekučnýmtitulom-platobnýmrozkazomOkresnéhosúduLiptovskýMikulášč.k.1Rob108/01
zo dňa 03. 04. 2001. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 008107*
zo dňa 25. 07. 2001, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.
03.2017udelilOkresnýsúdLiptovskýMikulášnavymoženieuloženejpovinnostizaplatiť81992,00Sk(2

721,63 Eur) s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania 4 095,00 Sk, trovy právneho zastúpenia
2 780,00 Sk a trovy exekúcie.

2.Písomnýmpodanímdoručenýmdňa21.05.2018súdnyexekútorpostúpilsúdunávrhoprávnenéhona
zastavenie exekúcie zo dňa 09. 05. 2018, ktorým oprávnený navrhol ďalej nepokračovať v exekučnom
konaní a exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej sa
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

Oprávnený vo svojom návrhu adresovanom súdnemu exekútorovi navrhol nepokračovať v exekučnom
konaní a exekúciu zastaviť. Dôvod zastavenia oprávnený bližšie nešpecifikoval. Vzhľadom na uvedené,súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a
exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8.Súdnyexekútorsavosvojompodanívyjadril,žetrovyexekúciesineuplatňuje.Pretosúdoichnáhrade
rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 57
ods. 5 Exekučného poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho
doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)