Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Tos/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010198
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Deák
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6216010198.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici na neverejnom zasadnutí konanom dňa 9. októbra 2018 v senáte
zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Deáka a sudcov JUDr. Juraja Babjaka a JUDr. Jozefa Mikluša,
o sťažnosti odsúdeného H. D. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/72/2016 zo dňa
02.07.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sa sťažnosť odsúdeného H. D. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením bola podľa § 447 ods. 1 Tr. por. zamietnutá žiadosť odsúdeného H. D. o zmenu
spôsobu výkonu ochranného liečenia protialkoholického a protitoxikomanického z formy ústavnej na
formu ambulantnú.

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený prostredníctvom obhajcu v zákonnej lehote sťažnosť. V

písomnej sťažnosti uviedol, že počas výkonu trestu neužíva omamné látky ani alkohol. Má za to, že
znaleckým skúmaním by bolo preukázané, že na splnenie účelu liečby stačí aj forma ambulantná. Táto
zmena formy liečby by mu umožnila pokračovať v príprave na budúce povolanie, ktorú počas výkonu
trestu započal. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil okresnému súdu na
nové konanie a rozhodnutie.

Krajský súd v Banskej Bystrici na podklade podanej sťažnosti preskúmal správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a tiež konanie, ktoré im predchádzalo
a dospel k záveru, že sťažnosť nemožno označiť za dôvodnú.

Z obsahu trestného spisu pre krajský súd vyplynulo, že H. D. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Veľký Krtíš sp. zn. 9T/72/2016 zo dňa 03.11.2016 pre drogovú trestnú činnosť k trestu odňatia slobody

na 6 rokov a 8 mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia. Bol mu uložený aj trest prepadnutia veci, ochranný dohľad na 1 rok a
tiež ochranné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Odsúdený trest odňatia slobody nastúpil dňa 03.11.2016. V rámci výkonu trestu doposiaľ nezahájil
ústavné ochranné liečenie.

Z oznámenia ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, kde odsúdený trest odňatia slobody vykonáva vyplýva,
že odsúdený je zaradený do poradovníka a bude liečený podľa kapacitných možností. Momentálne
zariadenie prijíma na liečbu odsúdených s koncom výkonu trestu 2018 - 2020. Odsúdenému koniec
trestu pripadá na deň 03.07.2023.

Zo zistenia Krajského súdu Banská Bystrica vyplýva, že odsúdený D. v rámci 3-ročného učebného

odboru navštevuje 2. ročník.Odsúdený spáchal obzvlášť závažný zločin a preto o podmienečnom prepustení možno uvažovať až po
troch štvrtinách výkonu trestu, t. j. po 03.11.2021.

Je síce faktom, že odsúdený počas výkonu trestu je nútený abstinovať, nemožno však z toho usudzovať,
že liečba ústavnou formou stratila na význame. V zmysle zákona prichádza v úvahu zmena formy
liečeniazústavnejnaambulantnúvprípadepozitívnychvýsledkov,ktorévedúkodbúraniuzvykupožívať
návykové látky. Odsúdený doposiaľ liečbu ústavnou formou nezapočal a zrejme v dohľadnej dobe z
kapacitných dôvodov ani nezačne. Zatiaľ odsúdený v rámci výkonu trestu môže navštevovať odbornú

školu, ktorú mu vedenie ÚVTOS môže umožniť dokončiť a potom môže byť zahájená ústavná liečba
ešte v čase, keď neprichádza v úvahu zo strany odsúdeného požiadať o podmienečné prepustenie.
Napokon v započatej liečbe môže byť pokračované aj mimo ústav.

Krajský súd preto uznesenie okresného súdu pokladá za správne a sťažnosť odsúdeného ako
nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon ďalší riadny opravný prostriedok nepripúšťa.