Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/158/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211202078
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4211202078.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: M. Z., Z.. XX.X.XXXX, B. P. XXX/X, Z.,
o vymoženie 49,79 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andree Ondrejkovej trovy exekúcie vo
výške 21,72 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Andree Ondrejkovej dňa 9.2.2011 poverenie
na vykonanie exekúcie (EX 372/2011).

2. Dňa 2.5.2011 súdny exekútor doručil Okresnému súdu Komárno podnet na zastavenie exekúcie v
súlade s § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) z dôvodu, že povinný uhradil svoj záväzok dňa
9.3.2011, t.j. po začatí exekučného konania pred doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ EP exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním

priznané.

4. Nakoľko z podnetu súdneho exekútora vyplynulo, že povinný vymáhanú pohľadávku uhradil dňa
9.3.2011, súd prvým výrokom tohto uznesenia exekúciu v súlade s § 57 ods. 1 písm. f/ EP zastavil.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
Podľa § 47 ods. 3 EP ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na
jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.
Podľa § 5 ods.2 citovanej vyhlášky ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 od.3
zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.6. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy vo výške 49,79 eur a dospel k záveru, že súdny
exekútor trovy exekúcie nevyčíslil v súlade s citovanými ustanoveniami a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

V súvislosti s odmenou exekútora súd konštatuje nesprávny postup súdneho exekútora pri vyčísľovaní
jej výšky sumou 33,19 eur. Z dikcie ustanovenia § 47 ods. 3 EP vyplýva, že v prípade ak povinný uhradí
pohľadávku po začatí exekučného konania skôr ako mu uplynie lehota na podanie námietok, exekútor
má nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu
ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. V súlade s § 5 ods. 2 citovanej vyhlášky v prípade

upustenia od vykonávania exekúcie patrí exekútorovi 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. V
danom prípade odmena vypočítaná podľa § 5 ods. 1 vyhlášky predstavuje sumu 33,19 eur a 50% z
takto vypočítanej odmeny je 16,60 eur. Paušálna odmena súdneho exekútora preto mala byť stanovená
vo výške 16,60 eur.
V súvislosti s vyúčtovanými hotovými výdavkami vo výške 9,96 eur súd konštatuje, že tieto z
predloženého spisu súdneho exekútora nevyplynuli, preto súd náhradu hotových výdavkov súdnemu

exekútorovi priznal vo výške 1,50 eur za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie spolu s exekučným
spisom.
Spolu s náhradou 20% DPH vo výške 3,62 eur v súlade s § 196 veta druhá EP tak trovy exekúcie
predstavujú sumu 21,72 eur.

7. Súd v súlade s § 200 ods. 1 EP a 197 ods. 1 EP na náhradu trov exekúcie vo výške 21,72 eur zaviazal
povinného, keď mal za to, že exekúcia začala dôvodne a k zániku práva priznaného exekučným titulom
došlo až po začatí exekučného konania.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.