Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/110/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010750
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010750.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 348 ods. 1
písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
B. R. I. L. N. K. U. Z. N. R., nar. XX.XX.XXXX Z. O.,
trvale bytom O. XXX/XX, Z. Š.,
okres O.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 6.10.2018 v čase okolo 01.30 hod. v spálni, v byte na 1. poschodí v obytnom bloku nachádzajúcom
sa v obci I. - C. XXX, U. O., v ktorom sa nachádzal so súhlasom poškodenej O. C., držal obe ruky
poškodenej, pri tom, ako ležala chrbtom na posteli, ťahal ju za vlasy, zakrýval jej nos a ústa rukami, na
čo ho poškodená uhryzla do prsta jednej z rúk, následne po poškodenej kričal, že ju zabije a udieral
ju opakovane päsťami oboch rúk do oblasti tváre, počas toho, ako jej svojimi kolenami pridržiaval ruky
na posteli, pričom sa mu poškodená po chvíli zo zovretia vytrhla, na čo ju jednou rukou chytil pod krk
a začal ju dusiť, avšak po chvíli tlak povolil a bez slov si ľahol spať na posteľ vedľa poškodenej, čím u
poškodenej O. C. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie, pričom poškodená utrpela ľahké zranenie,
a to pomliaždenie nosa a tváre s dobou liečenia do 7 dní,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
a za to mu u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.