Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212211898
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1212211898.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcov: 1. X. Č., nar. X.X.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, G., 2.
S.. N. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, G., obaja zast. spoločnosťou Advokátska kancelária Köllner,
s.r.o., Koceľova 14, Bratislava, proti žalovaným: 1. S. V., nar. X.XX.XXXX, bytom S. XXXX/X, G., 2. J.
V., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/X, G., obaja zast. spoločnosťou BAJO LEGAL, s.r.o., Landererova
8, Bratislava, o určenie, že dôvody vydedenia nie sú dané, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.5.2012 sa žalobcovia domáhali určenia, že dôvody
vydedenia žalobcu v 1. rade jeho otcom, uvedené v závete a listine o vydedení, spísanej vo forme

notárskej zápisnice zo dňa X.XX.XXXX, nie sú dané.

2. Dňa 25.6.2018 žalobcovia doručili súdu podanie, ktorým zobrali žalobu v celom rozsahu späť, pričom
dôvodom späťvzatia bola tá skutočnosť, že medzi sporovými stranami bola uzavretá dohoda o urovnaní
sporu, s tým, že navrhli, aby žiadna zo strán neznášala trovy konania.

3. V podaní doručenom súdu dňa 29.6.2018 žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili. O trovách žiadali
rozhodnúť tak, ako strana žalujúca.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Vzhľadom k dispozičnému prejavu žalobcov a súhlasu žalovaných so späťvzatím žaloby, súd konanie
zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.10. Nakoľko sporové strany zhodne navrhli, aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu
trov konania, súd rozhodol, že žiadnemu zo strán náhradu trov konania nepriznal.

11. Vzhľadom k uvedeným dôvodom a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.