Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010579
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010579.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, v trestnej veci vedenej
proti obžalovanému Š. S., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ odsek 3 písmeno b/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.10.2018 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Š. S. L. F. Z. E. narodený XX.XX.XXXX M. A., trvale bytom B.N.B. Č.. XXXX/X, A. - T., t. č. vo výkone

trestu odňatia slobody,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

v čase od 06:16 hodiny do 06:25 hodiny dňa 19.03.2016 v Bratislave na Kozej ulici č. 26 nezisteným
spôsobom vnikol do tam sa nachádzajúceho obytného domu, následne otvoril neuzamknuté biele
drevené dvere situované naľavo do schodišťa, zišiel schodiskom do suterénu domu, kde prešiel k
uzamknutým bielym „papundeklovým“ (lepenkovým) dverám vedúcim do kočikárne, ktoré za použitia
neznámeho predmetu v oblasti zámku vylomil - rozštiepil, následne vnikol do priestorov kočikárne, odkiaľ

odcudzil 1 ks dámsky horský bicykel zn. SPECIALIZED, modro - bielej metalízy, výrobné číslo: G.,
zakúpený dňa 20.03.2012 za sumu 343,20 Eur, čím poškodenému V. W. spôsobil krádežou po vyčíslení
škodynazákladeznaleckéhoposudku(č.196/2016zodňa26.05.2016)škoduvovýške210,-Eur,pričom
bolo zistené, že obvinený Š. S. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.
0T/527/2015 zo dňa 14.12.2015, právoplatným dňa 14.12.2015, za prečin krádeže spolupáchateľstvom
podľa § 20, § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, písmeno n/, § 37
písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 42 odsek 1 v spojení s § 41 odsek 1 Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného poriadku súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Bratislava II zo dňa 23.03.2016, sp. zn. 0T/117/2016, právoplatného dňa 10.05.2016, ktorým bol
obvinený Š. S. odsúdený za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na
výkon trestu do stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
V. W.V., N.. XX.XX.XXXX, A. K. Č.. XX, A., škodu vo výške 210,-Eur (dvestodesať euro).

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor a obžalovaný
ihneď po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že
nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v §
308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže podať odvolanie iba voči výroku o náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.