Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Exre/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118201038
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118201038.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci zmeny zápisu v obchodnom registri spoločnosti BEACH CLUB KOŠICE
s. r. o., Slovenská 26, 040 01 Košice - mestská časť Sever, IČO: 47 240 032, rozhodol

r o z h o d o l :

I. V obchodnom registri v odd . Sro vo vložke č.31434/V

Obchodné meno: BEACH CLUB KOŠICE s. r. o.,

Sídlo: Slovenská 26, 040 01 Košice - mestská časť Sever,

IČO: 47 240 032

p o v o ľ u j e s a vykonať tento zápis:

V y m a z á v a s a:

Spoločníci:
Meno a priezvisko: Martin Sokáč
Bydlisko: SNP 26, 976 97 Nemecká
výška vkladu spoločníka: 8.400.- €
rozsah splatenia: 8.400.- €

Z a p i s u j es a :

Voľný obchodný podiel spoločnosti:

BEACH CLUB KOŠICE s. r. o., Slovenská 26, 040 01 Košice - mestská časť Sever, IČO:
47 240 032
výška vkladu spoločníka: 8.400.- €
rozsah splatenia: 8.400.- €.

II. U k l a d á spoločnosti: BEACH CLUB KOŠICE s.r.o., Slovenská 26, 040 01 Košice - mestská
časť Sever , aby v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila súdny poplatok
vo výške 66 €. o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice I, 31 Exre /10/2018 - 42 zo dňa 30.4.2018 právoplatným dňa
19.5.2018 bolo začaté konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným

stavom vo vyššie uvedenej spoločnosti nakoľko dňa 30.01.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené:
Upovedomenie o začatí exekúcie postihnutím obchodného podielu vydaný súdnym exekútorom JUDr.
Michalom Holčíkom, pod č. EX 1439/15 zo dňa 2.11.2017, Príkaz na začatie exekúcie vydaný súdnym
exekútoromJUDr.MichalomHolčíkompodč.EX1439/15dňa2.11.2017aexekučnýpríkaznavykonanie
exekúcie postihnutím obchodného podielu spoločníka Martina Sokáča v hore uvedenej spoločnosti a
doručenky preukazujúce doručenie uvedených listín zákonom stanoveným osobám.

2.Podľa ust. § 113b ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení nesk. predpisov ( ďalej
len ExP ), doručením exekučného príkazu zaniká účasť povinného v obchodnej spoločnosti, ak osobitný
predpis neustanovuje inak.

3. Podľa ust. § 289 zák. č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len CMP) konaním o
zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom
inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa ust. § 291 ods. 1 a 2 CMP 1/ Ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový

súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. 2/Súdy
a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom
zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.

5. Podľa ust. § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra

vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia

6. Keďže na základe exekučného príkazu na obch. podiel vyššie uvedeného spoločníka zaniká jeho
účasť v obch. spoločnosti a tento nesúlad je zrejmý a z obsahu spisu jednoznačne preukázaný , súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo I. výroku tohto uznesenia.

7. Podľa ust. 298 ods. 2 CMP ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra .

8. Na základe ust. § 298 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 5 a 6 a položkou 17 písm. c) zák. č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, súd uložil vyššie uvedenému družstvu zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 €.

Poučenie:

Proti výroku č. I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie,
ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2
CSP) obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvo-

lací návrh, § 363 CSP).

Proti výroku č. II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.