Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. september 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206492
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716206492.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so
sídlom: Hlavné námestie 12, Kežmarok, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokát, so sídlom: Karadžičova
8, Bratislava, proti žalovanému: D. Z., F.. XX.XX.XXXX, T.: D. XXX, J., o zaplatenie 288,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby do konania na miesto doterajšieho žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., IČO:

35923 130, so sídlom: Hlavné námestie 12, Kežmarok, vstúpil nový žalobca: Intrum Justitia Slovakia,
s.r.o., so sídlom: Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním zo dňa 28.03.2017 právny zástupca žalobcu doručil tunajšiemu súdu dňa
18.09.2018 návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu, nakoľko pohľadávka, ktorá je predmetom
konania pod sp.zn. 8Csp/78/2016, bola postúpená na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so

sídlom: Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, na ktorú boli prevedené práva o ktorých sa
koná, a to na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 31.08.2016 uzavretej medzi žalobcom
ako postupcom a nástupcom žalobcu ako postupníkom. Spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so
sídlom: Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, prejavila súhlas so vstupom do konania namiesto
pôvodného žalobcu.

2.Podľa§80ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),akpozačatíkonanianastalaprávna
skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností o ktorých sa koná, môže
žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli
tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

3. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania

došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

4. Podľa § 80 ods. 3 CSP ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

5. Vzhľadom k tomu, že súd má z listinných dôkazov preukázané súhlasné stanovisko spoločnosti, ktorá

má vstúpiť do konania na strane žalobcu, a tiež skutočnosť s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv
alebo povinností o ktorých sa koná, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení návrhu žalobcu
vyhovel.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357
Civilného sporového poriadku ďalej len „CSP“)

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia. Písomne podaná sťažnosť musí byť podaná v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie.