Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/2638/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207224626
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7207224626.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: H. J., nar. XX.X.XXXX,
H. 1, XXX XX P. pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 66,39 Eur a trov exekúcie
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, so sídlom Floriánova 2,
080 01 Prešov takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi, Floriánova 2,
Prešov trovy exekúcie vo výške 29,05 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II poverením č. 5803 046795 * zo dňa 09.11.2007 poveril v zmysle ust. § 45
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe bloku na pokutu nezaplatenú na mieste
vydanom Krajským riaditeľstvom PZ v Košiciach, č. AA 1231116 zo dňa 03.05.2005 súdneho exekútora
JUDr. Stanislava Moskviča.

2. Podľa § 234h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Dňa 11.07.2016 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok). Súčasne si uplatnil trovy exekúcie vo výške 44,99 Eur.

4. Z obsahu spisu súd zistil, že exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je blok na
pokutu nezaplatenú na mieste vydaný Krajským riaditeľstvom PZ v Košiciach, č. AA 1231116 zo dňa
03.05.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2005 a stal sa vykonateľným dňa 19.05.2005.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní

rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

7. V danom prípade súd pri aplikácii ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postupoval
podľa jeho zákonného znenia účinného do 31.08.2008 z dôvodu, že uvedený zákon v znení jehonasledujúcej novely č. 298/2008 Z. z., podľa ktorej sa v § 88 uvedeného zákona ods. 1 vypustil,
nadobudol účinnosť až dňom 1.9.2008, a teda nemožno ho aplikovať na konanie skončené pred začatím
jeho účinnosti.

8. Lehota podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008
je lehotou prekluzívnou, to znamená, že sa v nej musí exekúcia nielen začať, ale i skončiť.

9. Z uvedeného teda vyplýva, že pri exekučnom titule, na základe ktorého sa vykonáva predmetná

exekúciazačalatrojročnáprekluzívnalehotaplynúťdňa19.05.2005akoniecprekluzívnejlehotypripadol
na deň 19.05.2008. Počnúc nasledujúcim dňom došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie
pohľadávky uplynutím prekluzívnej lehoty.

10. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd exekučné konanie zastavil
podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, pre zánik práva, na ktorý súd prihliada z úradnej moci.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

13. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa ust. § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky:

- spracovanie žiadosti o udelenie poverenia.............................1 hod...............................6,64 Eur
- upovedomenie o začatí exekúcie .............................................. 1 hod.............................. 6,64 Eur
- žiadosť o súčinnosť SP....................................................................1 hod................................6,64 Eur
Spolu...................................................................................................................................................
19,92 Eur

2/ Odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.........................................................................3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného ...................................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.......................................................................3,32 Eur

Spolu.....................................................................................................................................................
9,96 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov .................................................................................................7,61 Eur

Odmena + náhrada hotových výdavkov: 37,49 Eur + DPH: 7,50 Eur Spolu: 44,99 Eur.

15. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za

výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.16. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

17. Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

18. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa

odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora
je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súd nepovažuje za účelne vynaložený čas 60 min. na spracovanie žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, čas 60 min. na spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, a to z toho

dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú
paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal zákonodarca z
časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia odmeny za úkony
uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom ku dňu
začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkony - získanie poverenia na

vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - sú odmeňované paušálnou sumou,
a preto je neprípustné tieto úkony exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým
spôsobom, že sa tieto úkony inak označia (spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a pod.). Úkony exekučnej činnosti - získanie
poverenianavykonanieexekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcienespornevsebezahŕňajú

aj ich samotné spracovanie. Preto súd krátil súdnemu exekútorovi čas vynaložený na jednotlivé úkony
exekučnej činnosti o 120 min. a odmenu súdnemu exekútorovi podľa časovej špecifikácie jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti nepriznal.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:
1/ časová odmena ...................................................................................................................6,64 Eur
1/ paušálna suma...................................................................................................................9,96 Eur
2/ náhrada hotových výdavkov........................................................................................7,61 Eur
20% DPH zo sumy 24,21 Eur............................................................................................ 4,84 Eur

Spolu......................................................................................................................................... 29,05 Eur

22. Podľa ust. 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

23. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že trovy exekúcie znáša zásadne povinný.
Oprávneného môže súd zaviazať na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi len za
predpokladu, že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), ak súd exekúciu
zastaví, pretože majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 Exekučného
poriadku), alebo ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného

(§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku).

24. Oprávnený podal svoj návrh na vykonanie exekúcie v dostatočnom časovom predstihu pred
uplynutímprekluzívnejlehoty.Oprávnenýpretonemoholpredvídať,žeexekučnékonanienebudemožnédokončiť pred uplynutím prekluzívnej lehoty, a teda podľa názoru súdu zastavenie exekúcie nezavinil.
Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o zastavení exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.