Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/281/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917212446
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6917212446.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v sporovej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s so sídlom
Bratislava, Ul. Vajnorská č. 100/A, IČO 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o. so sídlom Bratislava, Ul. Martinčekova č. 13, IČO 50 361 368 proti žalovanému:
A. Š., H.. XX.XX.XXXX, R. C. Q. K., V.. E.. Z. Č.. XXX/XX, S. C. D. Č.. XX Š.Á. X. K., zast. AK Bitalová &
Demeterová, s.r.o. so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Žánovská č. 5183/2A, IČO 47 244 798 o zaplatenie

sumy 13 363,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ S c h v a ľ u j ezmier uzavretý medzi stranami sporu v znení:

"Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8 958,95 eur spolu so zákonným úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 8 958,95 eur od 22.11.2017 do zaplatenia, všetko v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur splatných vždy do 28. dňa v mesiaci, počnúc

právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru s tým, že nezaplatenie niektorej splátky riadne a včas
má za následok splatnosť celého plnenia.

Urovnaním dlhu zanikajú žalobcovi všetky ostatné nároky a pohľadávky z uzatvorenej Zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.09.2012.

Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania".

II/ Žalobcovi v r a c i aprostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA Thurzova 1, Košice sumu 1 127,25 eur súdneho poplatku
zaplateného na účet súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.12.2017 domáhal pôvodne voči žalovanej 1/ M. Š. a
žalovanému 2/ A. Š. zaplatenia istiny vo výške 13 363,66 eur, úrokov vo výške 7 456,35 eur, úrokov vo
výške 55,80 eur, úrokov vo výške 13,9 % ročne zo sumy 13 363,66 eur od 08.06.2017 do zaplatenia,
úrokov z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 13 363,66 eur od 08.06.2017 do zaplatenia
ako aj náhrady trov konania z toho dôvodu, že dňa 26.09.2012 bola medzi právnym predchodcom
žalobcu spoločnosťou Poštová banka, a.s. v postavení veriteľa a pôvodne žalovanou 1/ ako dlžníčkou

a žalovaným 2/ ako spoludlžníkom uzavretá Zmluva o úvere č. XXXXXXXXXX, súčasťou ktorej sú
Všeobecné obchodné podmienky a Obchodné podmienky pre úver - Lepšia splátka. Na základe tejto
Zmluvy bol žalovaným poskytnutý úver vo výške 14 150,- eur. Žalovaný sa podľa Zmluvy zaviazali
poskytnutý úver vrátiť v splátkach vo výške podľa Zmluvy, pričom
výška každej splátky, vrátane skladby a splatnosti jednotlivých splátok úveru je zrejmá z Predpisu
splátok. V prípade, ak je súčasťou Zmluvy aj dohoda strán o poistení schopnosti splácať úver v mesačnej

splátke je zahrnuté aj dohodnuté poistné podľa Sadzobníka. V dobe od uzavretia Zmluvy žalovaní splatili
úver len čiastočne, pričom jednotlivé platby a spôsob ich započítania sú uvedené v časti "zaplatenésplátky" listiny "Aktuálny stav úveru", ktorá je vyhotovená z bankového informačného systému žalobcu.
Žalobca si uplatňuje podanou žalobou pohľadávku voči žalovaným 1/ a 2/ právnym titulom Zmluvy o
úvere, ktorá bola uzavretá v súlade s ust. § 497 Obch. zák., na základe ktorej sú žalovaní povinná vrátiť

žalobcovi poskytnuté peňažné prostriedky a zaplatiť úroky. V Zmluve bola dohodnutá úroková sadzba
vo výške 13,9 % ročne, pričom výška úrokovej sadzby je špecifikovaná v listine "Aktuálny stav úveru"
zo dňa 07.06.2017. Žalobca si súčasne podanou žalobou uplatňuje aj nárok na zaplatenie zákonných
úrokov z omeškania v súlade s ust. § 3 Nar. vlády č. 87/1995 Z.z. vo výške 5,15 % ročne z dlžnej sumy
od 08.06.2017 do zaplatenia.

2. Vo veci bol Okresným súdom Rimavská Sobota dňa 06.04.2018 vydaný platobný rozkaz č.
13Csp/281/2017-67, ktorý bol uznesením súdu zo dňa 03.05.2018 č. 13Csp/281/2017-115 z dôvodu
podania odporu pôvodne žalovaným 2/, zrušený.

3. Podaním doručeným súdu dňa 23.04.2018 pôvodne žalovaná 1/ M. Š. oznámila súdu, že uznesením

Okresného súdu Banská Bystrica zo 30.01.2018. zverejneným v Obchodnom vestníku č. 26/2018 dňa
06.02.2018 bol na jej osobu vyhlásený konkurz a povolené jej oddlženie.

4. Uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 03.05.2018 č. 13Csp/281/2017-115, ktoré
nadobudlo právoplatnosť v časti zastavenia konania voči pôvodne žalovanej 1/ M. Š. dňa 28.05.2018

bolo konanie voči pôvodne žalovanej 1/ M. Š. právoplatne zastavené.

5. Vzhľadom na právoplatné zastavenie konania voči žalovanej 1/, súd pôvodne žalovaného 2/ A. Š. v
konaní ďalej označoval už len ako žalovaného.

6. Podaním doručeným súdu dňa 21.09.2018 žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne
navrhol uzavretie súdneho zmieru v znení:

"Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 8 958,95 eur spolu so zákonným úrokom
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 8 958,95 eur od 22.11.2017 do zaplatenia, všetko v

pravidelných mesačných splátkach vo výške 100,- eur splatných vždy do 28. dňa v mesiaci, počnúc
právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru s tým, že nezaplatenie niektorej splátky riadne a včas
má za následok splatnosť celého plnenia.

Urovnaním dlhu zanikajú žalobcovi všetky ostatné nároky a pohľadávky z uzatvorenej Zmluvy o úvere

č. XXXXXXXXXX zo dňa 26.09.2012.

Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania".

Súčasne v prípade schválenia zmieru, požiadal o vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku

a uviedol, že návrh na uzavretie zmieru zaslal aj zástupkyni žalovaného.

7. Žalovaný prostredníctvom svojej právnej podaním doručeným súdu dňa 24.09.2018 vyslovil súhlas s
uzavretím súdneho zmieru v znení ako to navrhol žalobca.

8.Podľa ust. § 148 ods. 1 Zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len C.s.p.), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

9.Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi stranami sporu
ide o sporové konanie a teda povaha veci pripúšťa takéto konanie skončiť zmierom. Vzhľadom
uvedené je uzavretie súdneho zmieru, ktorým došlo medzi stranami sporu k dohode, že žalovaný
ako spoludlžník vráti žalobcovi ako veriteľovi v pravidelných mesačných splátkach pod stratou výhody
splátok nesplatený zvyšok poskytnutého úveru na základe Zmluvy o úvere, Lepšia splátka uzavretej

dňa 26.09.2012 pod č. XXXXXXXXXX je v súlade s ust. § 497 Obch. zák., § 2 písm. d/ Zák.č. 129/2010
Z.z. v znení platnom v čase uzavretia zmluvy o úvere, § 52 Obč. zák. a § 232 ods. 4 C.s.p., teda zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Preto potom súd zmier uzavretý medzi
stranami sporu schválil.11.V texte zmieru sa účastníci dohodli, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
12.O vrátení 90 % zo sumy zaplateného súdneho poplatku vo výške 1 252,50 eur súd rozhodol
podľa ust. § 11 ods. 6 a 7 vety prvej Zák.č. 71/1992 Zb v znení neskorších predpisov, pretože k

uzavretiu súdneho zmieru došlo do začiatku prvého pojednávania (90 % zaplateného súdneho poplatku
predstavuje vracanú sumu 1 127,25 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é ( § 357 C.s.p. a contrario).

Ak si žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto uznesením, má žalobca možnosť domáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.