Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. jún 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/428/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118240289
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nina Kollová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118240289.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoObecDonovaly,IČO:00313386,sosídlom
Donovaly 3, 976 39 Donovaly, proti povinnému Š. K., Y.. O.. XX.XX.XXXX, Z. P. Y. XXX, XXX XX Y., o
vymoženie 674,34 Eur spolu s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške
2,52 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 07.03.2018, podaného prostredníctvom
súdneho exekútora, domáhal od povinného vymoženia 674,34 Eur s prísl., na základe exekučného
titulu - Rozhodnutie č. 1150100517 zo dňa 30.05.2017, Rozhodnutie č. 1200100517 zo dňa 30.05.2017,
Rozhodnutie č. 1150100516 zo dňa 30.05.2016, Rozhodnutie č. 1200100516 zo dňa 30.05.2016.

2. Oprávnený si v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 23,64 Eur.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú

elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé
úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu
do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty

autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora
súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútoroviodmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne
záväzným právnym predpisom.

7. Súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 53 ods. 1 Exekučného poriadku preskúmal
návrh na vykonanie exekúcie podaného spolu s prílohami a ich súlad, resp. rozpor s Exekučným
poriadkom, a dospel k záveru, že návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie
oprávneného nie je možné v celom rozsahu vyhovieť.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 25 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky,

ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
vzneníneskoršíchpredpisov,Zakonverziudokumentovpotrebnýchnapodanienávrhupatríexekútorovi
náhrada paušálnych výdavkov spojená s týmito činnosťami takto:
a) 0,10 eura za každú naskenovanú stranu a

b) 0,50 eura za každý dokument.

11. Nakoľko súdny exekútor priložil k návrhu na vykonanie exekúcie exekučné tituly ako jeden dokument,
súd v zmysle vyššie citovanej vyhlášky priznal oprávnenému nárok na náhradu trov za spísanie návrhu

na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora v celkovej výške 21,12 Eur, a to presnejšie 0,50 Eur za
dokument a 0,10 Eur za každú naskenovanú stranu (celkom 6 naskenovaných strán), t.j. 16,50 Eur +
1,1 Eur + DPH, trovy celkom vo výške 21,12 Eur.

12. Súd preskúmal účelnosť a správnosť vyčíslenia uplatnených trov exekúcie oprávneného. Súd

predmetné výdavky hodnotil z hľadiska všeobecného kritéria účelnosti vynaložených trov v exekučnom
konaní zakotvenom v ustanovení § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, a dospel k záveru, že trovy
za vykonanie zaručenej konverzie v celkovej výške 23,64 Eur neboli účelne vynaložené, preto trovy
exekúcie oprávneného - výška trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo
výške 2,52 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.