Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/568/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614204280
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3614204280.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO 35 724 803,
so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, proti povinnému: M. C., D.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z. XXX, o vymoženie 289 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd nárok na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 06.06.2014 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre

vymoženie sumy 289 € s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz č.k.
21Ro/937/2013-19 zo dňa 17.02.2014 vydaný Okresným súdom Partizánske. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdom udelené súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému.

2. Súd zistil, že povinný počas konania zomrel a na Okresnom súde Partizánske prebehlo dedičské
konanie spis. zn. 2D/18/2015 s ním, ako s poručiteľom. Toto konanie bolo uznesením č.k. 2D/18/2015-9

z 11.02.2015 zastavené pre nemajetnosť.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017.Pravidlápreprideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov

účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

6. Súd na základe vyššie uvedeného dospel k záveru, že vzhľadom na rozsah vykonaných šetrení bola
nemajetnosť povinného, t.j. to, že jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, dostatočne
preukázaná. Povinný počas konania zomrel a nezanechal po sebe žiadny majetok, čo vyplýva aj
z rozhodnutia, ktorým bolo dedičské konanie po povinnom, ako po poručiteľovi zastavené. Ďalším
pokračovaním exekúcie by len narastali trovy exekúcie, ktoré by s veľkou pravdepodobnosťou aj tak v

konečnom dôsledku musel uhradiť oprávnený. Keďže z vykonaného dokazovania vyplýva, že povinnýnedisponuje majetkom, ktorý by postačil aspoň na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu v súlade s vyššie
citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. O nároku na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. O nároku na náhradu trov exekučného konania oprávneného a povinného rozhodol súd v zmysle
§ 256 ods. 1 CSP, keď dospel k záveru, že vzhľadom na oprávnenosť exekúcie a následný dôvod

jej zastavanie nikomu z týchto účastníkov konania nemohol pričítať skutočnosť, že exekúcia bola
zastavená. Rozhodovať samostatne o výške náhrady trov exekučného konania po právoplatnosti tohto
rozhodnutia už nie je potrebné s ohľadom na skutočnosť, že súd rozhodol, že žiaden z týchto účastníkov
nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výrokom I., II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v troch vyhotoveniach v prípade, ak odvolanie
smeruje výlučne, resp. aj proti výroku II.; v opačnom prípade, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami

tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.