Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/448/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118242015
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118242015.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: TELERVIS PLUS, a.s., Staré Grunty
3311/7, 841 04 Bratislava - Karlova Ves, IČO 35 717 769, proti povinnej: M. Y. (pôvodne M. Y.), nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: XXX XX H. - Z. Č.. XXX, o vymoženie 497,50 Eur s prísl., o návrhu na
vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným formou určeného elektronického formulára
dňa 02.03.2018 domáhal od povinného vymoženia 497,50 Eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne
zo sumy 497,50 Eur od 22.04.2015 do zaplatenia, trov exekúcie celkom (vrátane DPH): 16,50 Eur

(pozostávajúce zo sumy 16,50 Eur zaplateného súdneho poplatku), na základe Rozsudku Okresného
súdu v Čadci sp. zn. 16 CsP/62/2016-23, zo dňa 03.02.2017 ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
22.03.2017 a vykonateľnosť dňa 28.03.2017. K návrhu boli pripojené prílohy: 1. Plná moc, 2. Exekučný
titul, 3. Zmluva (ďalej len „exekučný titul“ a „návrh“).

2. Výzvou zo dňa. 27.03.2018 doručenou oprávnenému dňa. 28.03.2018 , súd vyzval oprávneného, aby

v lehote 15 pracovných dní formou určeného elektronického formulára odstránil vady, alebo iné zrejmé
nesprávnosti v návrhu na vykonanie exekúcie, t.j.

- správne označenie povinného v súlade s lustráciou v Registri obyvateľov SR; u povinnej bolo zistené
meno: „.“, nie: “.“, ako aj aktuálna adresa trvalého pobytu: H. - Z. Č.. XXX; súd zároveň dal podnet na
opravu exekučného titulu v časti označenia správneho mena žalovanej (povinnej);

- doplnenie údajov o dátume vydania exekučného titulu: dňa 03.02.2017,

- súd upozornil na následky neodstránenia vád návrhu v zmysle § 52 Exekučného poriadku, t.j. v
prípade nedodržania formy opravy formou určeného elektronického formulára sa na opravu neprihliada
a v prípade, že návrh nebude v zmysle výzvy súdu doplnený, súd návrh odmietne.

3. Oprávnený následne podaním zo dňa 03.04.2018 formou určeného elektronického formulára oznámil,
že podal žiadosť o opravu exekučného titulu v časti správneho mena povinnej a požiadal o predĺženie
lehoty na odstránenie vád návrhu do 60 dní. Následne súd oznámil oprávnenému listom zo dňa
25.04.2018 (doručeným oprávnenému 02.05.2018), že predlžuje lehotu na odstránenie vád návrhu do
60 dní od doručenia tohto oznámenia.

4. Podľa § 48 ods. 3) zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“): Návrh
na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať (okrem iného):b) označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania
1. fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom,

e) označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z ktorého vyplýva oprávnenie
podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne nástupníctvo, opis skutočností, z
ktorých právne nástupníctvo vyplýva,

5. Podľa § 48 ods. 4) Exekučného poriadku: K návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť (okrem

iného):
a) rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť,

6. Podľa § 52 ods. 1) Exekučného poriadku: Ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto

návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

7. Podľa § 52 ods. 2) Exekučného poriadku: Chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

8. Podľa § 53 ods. 3) písm. b) Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie

exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

9. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

10. Podľa § 200 Exekučného poriadku: Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

11. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“): Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

12. Podľa § 62 CSP: Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

13. Podľa § 161 ods. 1) a 2 CSP: Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

14. Podľa § 23a ods. 1 prvá veta zákona č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky
a registri obyvateľov Slovenskej republiky (ďalej len „Zákon o registri obyvateľov SR“): Register fyzických
osôb je základný register verejnej správy, ktorý obsahuje súbor údajov o fyzických osobách podľa § 23b.

15. Podľa § 23a ods. 2 Zákona o registri obyvateľov SR: Z registra fyzických osôb sa v rozsahu

plnenia úloh podľa osobitných predpisov poskytujú údaje orgánom štátnej správy, súdom, stálym
rozhodcovským súdom,8aa) obciam a vyšším územným celkom a iným orgánom verejnej moci,
zdravotným poisťovniam, fyzickým osobám a právnickým osobám, ak im bola zverená pôsobnosť v
oblasti verejnej správy podľa osobitných predpisov, ako aj iným členským štátom Európskej únie alebo
tretím štátom, ak tak ustanovuje medzinárodná zmluva, ktorou je Slovenská republika viazaná.

16. Podľa § 23a ods. 3 prvá veta Zákona o registri obyvateľov SR: Údaje o fyzických osobách vedené v
registri fyzických osôb sa považujú za úplné a zodpovedajúce skutočnosti, kým nie je preukázaný opak.17. Základným predpokladom na úspešné a zákonné vedenie exekúcie oprávneného voči povinnému
je existencia riadneho exekučného titulu. Riadnym exekučným titulom môže byť iba rozhodnutie, ktoré
je riadne vykonateľné, (formálna a materiálna vykonateľnosť; napr. Uznesenie Najvyššieho súdu SR 5

Cdo 191/2011, 5Cdo 193/2011 zo dňa 15.11.2011). Formálnou vykonateľnosťou rozhodnutia sa rozumie
dodržanie zákonom predpísaných náležitostí o doručení rozhodnutia, uplynutie lehoty na plnenie
a podanie, resp. nepodanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu. Potvrdenie o vykonateľnosti
rozhodnutia (§ 46 Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017) je potvrdením o jeho formálnej
vykonateľnosti. Súd je povinný skúmať, či sú podmienky formálnej vykonateľnosti skutočne splnené.

Materiálne podmienky vykonateľnosti exekučného titulu sú napr. to, či účastníci označení v rozhodnutí
skutočne existujú, resp. či skutočne existovali v čase vydania rozhodnutia, teda či nejde o rozhodnutie
voči nejestvujúcemu subjektu, pričom účastníci musia byť v rozhodnutí skutočne individualizovaní....a či
sú oprávnený a povinný hmotnoprávne legitimovaní z exekučného titulu. V tomto rozsahu je exekučný
súd oprávnený skúmať exekučný titul pri rozhodovaní o žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

18. Súd vo veci zistil, že v exekučnom titule je na strane žalovanej (povinnej) označená fyzická osoba
(nepodnikateľ) pod menom a priezviskom: M. Y., nar. XX.XX.XXXX, pričom podľa aktuálnych údajov v
Registri obyvateľov SR sa jedná (má sa jednať) o osobu s menom: „., nie „..

19. Súd, v zmysle ust. § 52 Exekučného poriadku, dal oprávnenému možnosť na opravu, tak aby bola
povinná správne označená v súlade s údajmi podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 1. Exekučného poriadku, a
to jednak výzvou na odstránenie vád návrhu spolu s podnetom na opravu exekučného titulu v časti mena
žalovanej (povinnej), ako aj upovedomením o predĺžení lehoty na odstránenie vád návrhu, pričom súd
poskytol primeranú lehotu na odstránenie nedostatku, t.j. 60 dní, tak ako požiadal oprávnený. Oprávnený

ani po uplynutí 60 dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o predĺžení lehoty nedoložil exekučný
titul s opravou mena žalovanej (povinnej) na správne: „Janka“, resp. nepreukázal, že údaje v registri
obyvateľov SR nezodpovedajú skutočnosti.

20. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných

podmienok,medziktorépatríajprocesnásubjektivita,čižespôsobilosťnaprávaapovinnosti.(§61CSP).

21. Súd má v danej veci pochybnosť, kto je účastník konania na strane povinnej, teda ktorá osoba je
jednoznačne a nezameniteľne zaviazaná k povinnosti, a či je osoba náležite individualizovaná. Súd preto
nemôže vydať poverenie na vykonanie exekúcie (§ 53 ods. 1 Exekučného poriadku).

22. V súlade s ust. § trvale 161 CSP (v spojení s ust. § 200 Exekučného poriadku), súd kedykoľvek počas
konania skúma, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).
Nedostatok procesnej subjektivity je takým nedostatkom podmienky konania, pre ktorý by súd musel
exekúciu zastaviť a preto musel súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53 ods. 3

písm. b) Exekučného poriadku zamietnuť, nie odmietnuť (§52 Exekučného poriadku).

23.Podľa§35ods.1Exekučnéhoporiadku: Dovydaniapoverenianavykonanieexekúciejeúčastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

24.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku:Akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

25. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

26. Podľa § 199b Exekučného poriadku: Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.27. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

28. S prihliadnutím na skutočnosť, že došlo k zamietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom exekučného konania je len
oprávnený (vykonaním exekúcie nie je poverený žiadny exekútor) a konanie trpí vadou, pre ktorú

súd poverenie na vykonanie exekúcie nemohol vydať (čo možno pričítať oprávnenému - oprávnený
ani na výzvu súdu neodstránil vady návrhu); súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že
oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je to uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.