Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. september 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203948
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817203948.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: zast.: JUDr. Jozef Polák, advokát, Radlinského 1718,
Dolný Kubín, proti žalovanej: zast.: Advokátska kancelária Kováčik Legal, s.r.o., Radlinského 1729, 026
01 Dolný Kubín, v konaní o určenie že nehnuteľnosť patrí do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcu
a žalovanej, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žalovanej priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.07.2017 domáhal voči žalovanej určenia,
že nehnuteľnosť patrí do bezpodielového vlastníctva žalobcu a žalovanej. Zároveň žiadal, aby žalovaná
bola povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania.

2.Podanímzodňa08.06.2018 doručenýmsúdudňa13.06.2018žalobcavzalžalobu nazačatiekonania
v celom rozsahu späť. Neuviedol žiadne dôvody späťvzatia žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby a zároveň aj
súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby, súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Späťvzatie žaloby je zásadne chápané ako procesné
zavinenienazastaveníkonaniazdôvodu,žeprávevdôsledkutohtoprocesnéhoúkonustranyjekonanie
zastavené, súd však musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby. Ak vezme žalobca v
priebehu konania žalobu späť bez toho, aby žalovaný jeho nárok uspokojil, ide na strane žalobcu o
procesné zavinenie. Žalobca pri späťvzatí žaloby neuviedol žiadny dôvod späťvzatia žaloby. Súd na

základe uvedeného dospel k záveru o procesnom zavinení žalobcu, a preto nárok na náhradu trov
konania vznikol žalovanej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).