Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200313
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200313.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou vo

veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. bytom u otca, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - A. otec
- O. o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa nasledovná rodičovská dohoda:

Maloletá P. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

Matka sa zaväzuje platiť na výživu maloletej P. sumou 50€ mesačne, počínajúc dňom 02.10.2018, vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.

Právo matky stretávať sa s maloletou P. sa neupravuje a ponecháva sa na dohodu rodičov.

Týmto sa mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. 13P 84/2013-312 zo dňa 24.03.2015 v časti o zverení,
výživnom a úprave styku otca s maloletou P..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 19.01.2018 podal otec maloletej návrh na zmenu posledného súdneho rozhodnutia o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, pričom navrhol, aby mu súd maloletú zveril do
starostlivosti, matke uložil povinnosť platiť výživné 200€. K návrhu pripojil rodný list maloletej, úradné
záznamy z úradu práce z roku 2016,2017 a doklad že je Y..

2.Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 13P 84/2013-312 zo dňa 24.03.2015, právoplatným dňa 07.05.2015,

bolo manželstvo rodičov maloletej rozvedené, maloletá bola zverená matke, otec sa zaviazal platiť
výživné 200€ mesačne.

3.Uznesením č.k. 13P 12/2018-18 zo dňa 22.01.2018, súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý po vykonanom dokazovaní a po oboznámení sa
s rodičovskou dohodu, túto doporučil súdu schváliť.

4.Dňa 05.02.2018 sa k návrhu vyjadrila matka.

5.Uznesením č.k. 13P 12/2018-29 zo dňa 16.02.2018, bolo nariadené neodkladné opatrenie, podľa
ktorého sa maloletá dočasne zverila do osobnej starostlivosti otca.6.Na pojednávaní dňa 02.10.2018 súd zistil, že rodičia maloletej sú rozvedení, ďalšiu vyživovaciu
povinnosť nemajú. Otec je Y.. O maloletú P. sa osobne stará od 05.12.2016, kedy k nemu prišla po

nezhodách s matkou. V tomto školskom roku P. navštevuje 9. ročník ZŠ v I. na D. ulici, býva s otcom.
Matka pracuje ako S., pričom v súčasnosti je na dlhodobej PN. Oznámila súdu, že jej vzťah s P. sa
postupne zlepšuje, s maloletou je v kontakte, pretože neďaleko seba bývajú. Vzhľadom na to, že v
súčasnosti poberá nemocenské dávky vo výške 218€ mesačne a zdrojom príjmu otca je cca 800€-1
000€ mesačne netto, rodičia sa dohodli na výživnom pre maloletú na sumu 50€ mesačne od 02.10.2018.

7.Podľa § 26 zákona o rodine č. 36/05 Z.z. ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť
rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností, alebo dohodu o výkone rodičovských práv a
povinností.

8.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

10.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

12.Podľa§62ods.5Zákonaorodineč.36/05Z.z.výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

13.Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené

potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
14.Podľa §78 ods. 1 dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

15.Podľa §78 ods. 3 pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

16.Po vykonanom dokazovaní súd rodičovskú dohodu schválil tak, ako je vo výroku tohto rozsudku
uvedené, keď mal za preukázané, že dohoda rodičov rešpektuje záujem maloletej P. a je v súlade s

cit. zák. ust.

17.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku nie je prípustné odvolanie.