Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Ps/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204659
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618204659.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony obmedzenej N. B., Y.. XX.XX.XXXX,
umiestnenej v P. X. Z. C. C. G. E., zast. opatrovníkom W. J., M. N. XX, J., Q.: XX XXX XXX, o návrhu W.
J., M. N. XX, J., Q.: XX XXX XXX, zast. JUDr. Ondrejom Szilágyim, advokátom, AK so sídlom Haličská
cesta 3200, Lučenec, o C. I. Ú., o prenesení príslušnosti súdu takto

r o z h o d o l :

Súd v právnej veci spôsobilosti na právne úkony obmedzenej N. B., Y. XX.XX.XXXX p r e n á š a

svoju príslušnosť na konanie a rozhodnutie vo veci schválenia právneho úkonu na Okresný súd B. C..

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšiemu súdu bol dňa 18.10.2018 doručený návrh opatrovníka spôsobilosti na právne úkony
obmedzenej N. B. o C. I. Ú.. Menovaná bola rozsudkom Okresného súdu V.H. Č..R.. XPs/X/XXXX-XX
P. Z. XX.XX.XXXX obmedzená spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka jej bola ustanovená W.
J., M. N. XX, J., Q.: XX XXX XXX.

2. Z oznámenia zariadenia X. Z. C. C. G. E. súd zistil, že spôsobilosti na právne úkony obmedzená N.
B. je od XX.XX.XXXX na dobu neurčitú umiestnená v tomto zariadení.

3. Podľa § 5 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa § 232 CMP na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

5. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,

ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

6 Právna úprava obsiahnutá v § 232 CMP rešpektuje princíp priamosti, hospodárnosti konania a ochrany
osôb, o ktorých spôsobilosti sa koná..

7. Súd má z potvrdenia o pobyte v zariadení dostatočne preukázané, že N. B. je od XX.XX.XXXX
umiestnená v zariadení X. Z. C.Á. C. G. E., a to na dobu neurčitú.8. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

9. V súlade s citovaným čl. 3 CMP súd analogicky postupoval podľa § 112 ods. 2 CMP, keďže s ohľadom
na ochranu práv subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že spôsobilosti na právne úkony obmedzená N. B. má bydlisko vo G. E.,

kde sú jej poskytované potreby súvisiace s bývaním, kde má vytvorené svoje zázemie a kde trávi svoj
čas, pričom tento stav nie je iba dočasný, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.